În Nu, scenaristul-regizor Jordan Peele se scufundă adânc în realizarea de filme, identificând cei doi protagoniști, OJ și Em Haywood , ca descendenții călărețului din primul film din istorie. „Calul în mișcare”, surprins de fotograful Eadweard Muybridge a jucat un rol crucial în Nu. Istoria filmului nu este doar povestea de fundal, ci și spiritul filmului, motivându-i pe frați și pe alții să-și facă propriile „fotografii Oprah” în timp ce făcând un comentariu social .
' Calul în mișcare ' a marcat nașterea filmelor când fotograful Eadweard Muybridge a surprins o secvență de imagini cu un bărbat călare pe un cal pe 19 iunie 1878. Jocheul din fotografii era cunoscut sub numele de G. Domm, iar calul, Sallie Gardner, era deținut de Leland Stanford. Desigur, Peele și-a luat libertatea de a pune o punte între adevăr și ficțiune, înfățișând călărețul drept stră-stră-străbunicul lui OJ și Em, dar nu a fost singurul lucru pe care regizorul l-a schimbat.
oamenii mor când sunt uciși
Filmul de trei secunde prezentat în nu nu este originalul „Horse in Motion”, ci una dintre lucrările ulterioare ale lui Muybridge, o secvență foto pe care a filmat-o în 1887 , la care se face referire cu numele „Placă numărul 626. Galop, iapă de dafin pursânge, Annie G.” În documentarul lui Thom Andersen, Eadweard Muybridge, Zoopraxograf , nota narativă a oferit câteva detalii despre munca lui Muybridge și despre modul în care acesta a numit de obicei caii, catârii și câinii pe care i-a filmat (în acest caz, Annie G.), dar nu și actorii, călăreții și cascadorii.
Primul film a documentat adevărul, dar restul lumii a văzut doar spectacolul. În acest caz, un galop complet în mișcare. Există mai multe informații despre cal, Sallie Gardner, decât despre misteriosul G. Domm.
În lucrarea ulterioară a lui Muybridge, el a documentat doar aspectele mai „importante” ale fotografiilor sale: animalele pe care le folosea. Este și mai interesant că, după ce l-a ucis pe iubitul soției sale, Muybridge s-a concentrat pe capturarea animalelor ca subiecte principale. În mod similar, în nu , concentrarea tuturor este să capturează Jean Jacket pe film , dar adevărul fotografic doar din nou prezintă lumea cu spectacol și nimic altceva.
Cu ajutorul ajutoarelor vizuale, fotografiile și filmele pot fi cât de convingătoare ar putea fi, îmbinând adevărul cu un nivel de ficțiune. La fel ca și felul în care Jordan Peele a orchestrat povestea „Horse in Motion”. nu , oricât de convingător este, există întotdeauna un aspect al realității care pare să scape ochilor tuturor, deoarece oamenii sunt atrași în mod natural la concluzii și văd „esecul”. Drept urmare, publicul ar putea trece cu vederea unele dintre cele mai importante elemente.
Nu este acum în cinematografe.
