Din punct de vedere numeric, 2022 s-a încheiat cu o pereche de succes de Partea 2 pentru a încheia anul cinematografic. Pantera Neagră: Wakanda pentru totdeauna deschis în noiembrie pentru recenzii sterline și box office monstru, deplângând pierderea regretatului Chadwick Boseman, chiar dacă a mutat cu accent Universul cinematografic Marvel înainte. O lună mai târziu, a lui James Cameron Avatar: Calea apei deschis la un box office mai mare și doar laude critice puțin mai mut. Ambele continuă tendințele stabilite de predecesorii lor și ambele promit lucruri mai mari care urmează să vină.
Comparațiile dintre cele două sunt inevitabile, determinate de Critica ascuțită a lui Cameron la adresa MCU (deși nu în mod specific Wakanda pentru totdeauna ) în perioada premergătoare propriului său film și a respectivelor lumi subacvatice ale ambelor filme. Toată lumea are preferatele sale, iar campionii ambelor filme sunt dornici să-și laude virtuțile respective. Dar dincolo de standardele obiective de bani câștigați, unul dintre cei doi se află destul de mult deasupra celuilalt.
Avatar 2 este uimitor din punct de vedere vizual
Calea apei se concentrează foarte mult pe ea lumea extraterestră a Pandorei , iar cele mai bune părți ale filmului vin atunci când se bucură de mediul său. În timp ce primul film a acoperit junglele și pădurile planetei, cel nou s-a mutat în ocean cu rezultate spectaculoase. Cameron rămâne fără egal atunci când vine vorba de filmare subacvatică, iar eforturile sale exhaustive dau rezultate foarte bune în secvențele de apă ale filmului. Aceasta include nu numai fauna copioasă a planetei, ci și interacțiunea nativilor Na'vi cu ei, precum și vasele acvatice mult mai sinistre ale invadatorilor umani. Ca o bomboană pură pentru ochi, Calea apei este greu de top.
Calea apei merită, de asemenea, merit pentru reavivarea interesului pentru Avatar univers după 13 ani. Wakanda pentru totdeauna face parte dintr-un MCU extrem de activ și ar putea folosi cu ușurință acea energie pentru a-și atrage publicul. Calea apei începe mai mult sau mai puțin rece după peste un deceniu. Originalul Avatar este remarcat pentru comparativul său lipsa amprentei pop-culturale , iar continuarea a trebuit să reaprindă entuziasmul publicului aproape de la zero. Aceasta nu este o ispravă banală într-o lume în care competiția pentru atenția spectatorilor a devenit exponențial mai complicată de la lansarea primului film în 2009.
Black Panther 2 spune o poveste mai puternică
Cele mai mari dezavantaje ale Calea apei se află în narațiunea sa, împiedicată de stereotipuri simpliste și de creșterea limitată a caracterului. Își revine răufăcătorul pentru a repeta în esență conflictul din primul film și, în timp ce mai multe figuri noi primesc arcuri interesante, cea mai mare parte este o copie strictă a predecesorului său. Wakanda pentru totdeauna are mult mai multe în minte în timp ce își ia rămas bun de la T'Challa lui Boseman și începe un nou capitol pentru sora lui mai mică Shuri. Personajele sale prezintă emoții mai complexe, iar călătoriile lor respective sunt mult mai nuanțate. Chiar și antagonistul, Namor, este o figură care se poate identifica în multe feluri, în timp ce răufăcătorii în Calea apei sunt toți niște demoni bidimensionali.
Asta a reverberat dincolo de filmele respective. Calea apei a atras critici pentru însușirea indigenă de către un regizor alb, împreună cu o narațiune subțire voalată a salvatorului alb pe care a moștenit-o din primul film. Wakanda pentru totdeauna abordează aceeași provocare cu mult mai multă grijă și nuanță. Potrivit Entertainment Weekly , filmul a consultat istorici mayași și alți experți pentru descrierea lui regatul submarin al Talokan , rezultând într-o examinare mult mai atentă a problemelor indigene. Calea apei se bazează prea mult pe prozelitismul alb-negru, folosindu-și capcanele științifico-fantastice pentru a simplifica prea mult problemele foarte reale pe care dorește să comenteze. Diferențele sunt mari.
Verdict: Wakanda pentru totdeauna este filmul mai bun
Magia de box office a lui Cameron rămâne intactă și Calea Apa va ajunge probabil să se descurce mult mai bine din punct de vedere financiar decât Wakanda pentru totdeauna . S-ar putea să fie suficient pentru epopeea lui Cameron, deoarece, în majoritatea celorlalte categorii, competiția își mănâncă prânzul. Wakanda pentru totdeauna spune o poveste mai complexă într-un interval de timp mai restrâns, dar cu oportunități abundente pentru ca o distribuție mare de personaje să-și primească cuvenția. Explorează noi colțuri ale unui univers foarte bine călătorit cu o încredere considerabilă și arată o cale puternică înainte pentru eroii săi, recunoscând în același timp moștenirea unor figuri precum T'Challa și Namor.
Calea apei Povestea lui pur și simplu nu poate ține pasul cu asta și, în timp ce asta scoruri mari cu imaginile sale, ritmul lent și timpul de rulare prea lung vorbesc despre umplutura asta Wakanda pentru totdeauna nu are nevoie. Ambele filme au stabilit o moștenire, și fanii de Calea apei poate aștepta cu nerăbdare mai mult. Dar nu este configurat pe termen lung și -- ca primul Avatar -- probabil se va estompa de îndată ce cifrele finale de box office vor fi calculate. Wakanda pentru totdeauna cu siguranță nu are această problemă.
Pentru a judeca singur, atât Black Panther: Wakanda Forever, cât și Avatar: The Way of Water sunt în prezent în cinematografe.
