Sitcom-uri au oferit confort casual de peste 70 de ani. Multe s-au schimbat de-a lungul istoriei bogate a sitcom-urilor și, firește, unele clișee s-au demodat. Mai ales când anumite tropi sunt suprautilizate în spectacole, ele devin repetitive și previzibile.
Acest gen de televiziune se bazează pe formule, dar asta nu înseamnă că trebuie să le folosească mereu pe aceleași. Pe măsură ce trece timpul, unele glume devin din ce în ce mai puțin amuzante. De fapt, cele mai bune sitcom-uri tind să ofere acestor tropi învechite o mică întorsătură – oferind familiaritate și ceva aparent nou.
10/10 Piesele de râs sunt înfiorătoare în secolul 21
La începutul sitcom-urilor, serialele aveau de obicei un sunet de râs în fundal, care venea de la publicul live care urmărea înregistrarea emisiunii. Până la sfârșitul anilor ’50, Charles Douglas a inventat piesa de râs, folosită pentru a „îndulci” înregistrarea dacă o glumă nu ajungea corect.
În cele din urmă, toate piesele de râs au fost râsete în conserva, dar din 2022, publicul consideră acest lucru incredibil de enervant. Râsul conservat este o resursă leneșă pe care sitcom-urile o folosesc doar atunci când nu au încredere în glumele lor. Acesta este unul dintre lucruri pe care niciun sitcom nu ar trebui să le facă vreodată pentru că nimeni nu are nevoie de spectacol pentru a le spune când să râdă.
ce tip de bere are o viață ridicată a morarilor
9/10 „Băieții drăguți” nu sunt atât de drăguți pe cât cred ei
Sitcom-urile care gravitează în jurul romantismului au de obicei același arhetip pentru rolul principal masculin. De obicei este un om tocilar, aparent dulce, cu un complex de inferioritate și un suflet foarte romantic, ca Ted Mosby în Cum am întâlnit-o pe mama ta .
Problema cu acest arhetip este că pune standardul foarte jos. Aceste personaje sunt întotdeauna comparate cu proștii reale, așa că par a fi bune, dar de multe ori sunt doar îndreptățiți și violenți ca antagoniștii lor. Seriale trebuie să includă mai multe personaje geek și adorabile, cum ar fi Ben în Parcuri și recreere .
8/10 Tații sunt întotdeauna părinții buni, în timp ce mamele sunt bucuriile uciderii
După decenii de sitcom-uri bazate pe soțul amar și pe soția nefericită, în ultimele decenii, sitcom-urile au zguduit dinamica. Au început să-și creeze soți iubitori precum Hal Wilkerson, Phil Dunphy și Chandler Bing. Din păcate, i-au făcut și copilărești. În plus, soțiile lor sunt întotdeauna cele responsabile care strică petrecerea.
Aceste personaje au reprezentat un pas uriaș într-o reprezentare mai puțin toxică a căsătoriei, dar mai au un drum lung de parcurs. Phil Dunphy este un tată excepțional dar abia o figură cu autoritate, lăsând toată responsabilitatea gospodăriei în seama lui Claire. Aceste atitudini bărbat-copil sunt adesea abuzate în sitcom-uri și nu fac decât să perpetueze o dinamică îngrozitoare a căsătoriei.
cum să obții superputeri în viața reală ușor
7/10 Dinamica perechilor nepotrivite este previzibilă
Una dintre cele mai elementare povești din sitcom-uri este combinația nefericită a două personaje complet incompatibile. Aceste perechi sunt, de obicei, făcute dintr-o persoană relaxată, relaxată și una care are de-a face cu cealaltă. Umorul din aceste serii se bazează de obicei pe disperarea celui sensibil în fața lipsei de bun simț a celuilalt.
de ce poartă louise o pălărie de iepuraș
Câteva exemple sunt Alan și Charlie Harper ( Doi bărbați și jumătate ), Max și Caroline ( 2 fete leftere ), și Leonard și Sheldon ( Teoria Big Bang ). Poate fi găsit aproape în orice spectacol și nu este doar previzibil, ci și obositor. În plus, este nerealist, deoarece oamenii tind să iasă cu oameni pe care îi consideră asemănători.
6/10 Chiar și cele mai dramatice povești de dragoste sunt previzibile
Deși explorează viața multor personaje, sitcom-urile gravitează de obicei în jurul unor cupluri specifice, precum Ted și Robin, Ross și Rachel și Nick și Jess. Problema cu aceste relații este că sunt incredibil de instabile, dar sunt, de asemenea, descrise ca cele mai bune povești de dragoste .
Pe parcursul multor sezoane, aceste personaje se luptă, se machiază, își distrug dinamica grupului și se întorc unul la celălalt fără a reflecta cu adevărat la ceea ce fac. Este obositor, mai ales pentru că publicul știe că vor ajunge împreună. Așa că este înviorător să urmărești sitcom-uri precum Brooklyn Nouă-Nouă , unde cuplul principal se dezvoltă organic și se angajează să păstreze drama relațională liberă.
5/10 Întotdeauna există un token, drept, frumos bărbat de bărbat
Începând cu 2022, reprezentarea adecvată a televiziunii a devenit o necesitate, dar unele sitcom-uri încă fac strictul minim. De exemplu, este foarte obișnuit ca aceste emisiuni să aibă un singur personaj feminin, care, întâmplător, este o victimă a misoginiei interiorizate.
Personaje precum Robin în Cum am întâlnit-o pe mama ta sau Donna în Spectacolul din '70 , care, împreună cu băieții, își bat joc de fete feminine. Aceste tipuri de femei „Nu sunt ca celelalte fete” sunt încă un trop sexist care le obligă pe femei să fie una din cealaltă.
3 floyds dreadnaught
4/10 Trăsăturile rele sunt de obicei reduse în timp sau pur și simplu ignorate
Deoarece sitcom-urile își propun întotdeauna să fie emisiuni de confort, antagoniștii rareori rămân așa. Unul dintre cele mai obișnuite tropi din aceste tipuri de seriale este că majoritatea personajelor își părăsesc trăsăturile neplăcute fără aproape nicio reflecție asupra subiectului. Chiar dacă, la început, au fost cei mai răi, au ajuns să cucerească inimile celorlalte personaje precum și ale fanilor.
Toate sitcom-urile au acest tip de personaj, de exemplu, Jeff in Comunitate este arogant, leneș și cinic, dar grupul de studiu îl iubește. Ron Swanson este paranoic, prompt la izbucniri violente și plin de prejudecăți, dar din moment ce este și incredibil de loial, nimănui nu-i pasă de asta.
3/10 Ori de câte ori lucrurile par să se îmbunătățească, nu
Unul dintre cele mai rele lucruri despre sitcom-uri este că se bazează pe nenorocirile altora pentru a face publicul să râdă. Din această cauză, personajele au rareori o pauză. De exemplu, povestirile lui George Constanza depind întotdeauna de faptul că el este un învins. Chiar dacă lucrurile par să se îmbunătățească, până la sfârșitul episodului, ceva îl strică.
Acest tip de complot este o dovadă a scrierii leneșe. A te baza pe aceeași glumă pentru un personaj înseamnă că nu vor avea o dezvoltare adecvată a caracterului. În câteva sezoane, acest lucru poate fi în regulă. Cu toate acestea, un spectacol în care toate personajele acționează la fel în multe sezoane devine obosit.
2/10 Personajele stupide nu sunt amuzante, ci aleatorii
Una dintre cele mai neambițioase moduri de a crea comedie este prin intermediul unui personaj prost. Dacă un sitcom are o persoană aleatorie, doar să arunce prostii, este dificil să nu faci publicul să râdă. Cu toate acestea, glumele de dragul glumelor arată o lipsă de creativitate.
samuel adams bere oktoberfest
Pe deasupra, acest trop poate cădea și în sexism. Când personajul este bărbat, el este de obicei leneș, de tip stoner și șomer, ca Joey în Prieteni sau Andy înăuntru Parcuri și recreere. W când sunt femei, sunt de obicei o femeie foarte atractivă, cu atitudini de copil, cum ar fi Rachel în primele sezoane, Haley în Familie modernă, și Jackie în primele sezoane ale Spectacolul acela din anii '70 .
1/10 Vecinul nebunesc
Deoarece sitcom-urile încearcă să se poată identifica, adesea fac publicul să creadă că personajele principale seamănă mai mult cu ei decât cu oricine altcineva. În general, asta înseamnă că sunt înconjurați de oameni foarte ciudați, dar stereotipi. Umorul se bazează pe modul în care s-ar simți spectatorii dacă ar fi prinși în acele interacțiuni ciudate.
Cel mai simplu mod de a include aceste personaje bizare este prin intermediul vecinilor, deoarece sunt unul dintre puținii oameni cu care oamenii interacționează cu forță. Cu toate acestea, există o limită a cât de ciudate pot deveni lucrurile, dar sitcom-urile merg mai departe, cum ar fi cu Mr. Heckles și Naked Guy în Prieteni, sau Kramer și Newman în Seinfeld . Acest lucru este atât de comun încât chiar WandaVision a parodiat-o pentru ticălosul principal, Agatha Harkness.
