Când primul film X-Men, intitulat corespunzător X-Men, a fost lansat pentru prima dată în 2000, fanii nu știau foarte bine la ce să se aștepte. Nu numai că personajele fuseseră prezente de ceva timp în benzi desenate, dar aveau și câteva emisiuni de televiziune destul de populare, pe care fanii le-au plăcut destul de mult.
Spectatorii știau că filmele nu vor fi o traducere directă a cărților de benzi desenate sau a televizorului, dar totuși, unele dintre interpretările personajelor din X-Men din filme au fost doar dezamăgitoare. Fie că au fost un personaj bun irosit sau un personaj rău care ocupă prea mult spațiu, există câțiva X-Men care, în cele din urmă, și-au schimbat filmele în rău.
10Rogue pur și simplu nu era ea însăși
Un favorit al fanilor din benzi desenate și TV - în special din X-Men: Seria animată - a fost Rogue și, prin urmare, a fost incredibil de interesant faptul că primul film din franciză părea să înceapă în jurul ei. Cu toate acestea, această descriere a lui Rogue nu era așa cum știau fanii.
Această Rogue părea mai mohorâtă și mai liniștită decât chiar și personajul ei din X-Men: Evoluție, izolându-se într-un mod mai potrivit cu acel personaj decât oricare altul. Rogue este de obicei exuberant și un lider de echipă fenomenal, dar nu acesta a fost personajul care și-a făcut loc în filme.
9Darwin ar fi putut fi mult mai mult
După X-Men: Ultimul stand și X-Men Origins: Wolverine bombardat critic, universul a decis să facă doi pași înapoi și să-și revizuiască rădăcinile. Revenind în timp la începutul X-Men și prezentând spectatorilor un tânăr profesor X și Magneto, franciza a avut o șansă la un nou început.
Printre primii membri ai noii echipe X-Men se afla un mutant pe nume Armando Muñoz; numele său de erou era Darwin pentru că se putea adapta pentru a supraviețui oricărui lucru. Cu toate acestea, în X-Men: clasa întâi, Darwin a fost ucis imediat de Sebastian Shaw. Acest personaj era deja uimitor și ar fi putut fi mult mai mult, dar faptul că a fost ucis a fost un indiciu al putrezirii subiacente a universului X-Men care există încă.
8Apocalipsa nu a fost niciodată pe deplin realizată
En Sabah Nur, cunoscut și sub numele de Apocalypse, este un alt personaj care ar fi putut fi grozav în filme și totuși a fost complet irosit. X-Men: Apocalypse chiar a aruncat fenomenalul Oscar Isaac - setat să se întoarcă în lumea Marvel în viitor Cavalerul Lunii serie - în rol, iar personajul încă nu a putut supraviețui mizeria din acest film.
Filmele ulterioare din X-Men franciza, cum ar fi Apocalipsa și Phoenix întunecat, sunt nefericite pentru că au piese turnate stelare care sunt irosite pe materiale sărace. Personajul lui Apocalypse a fost o mizerie confuză în film și pur și simplu nu a servit povestea - nici că niciunul dintre celelalte personaje nu a făcut-o.
7Viper a fost mai bine uitat
Una dintre cele mai mari probleme ale Vulpii X-Men franciza este că multe dintre arcurile povestirii păreau să se concentreze în jurul lui Wolverine într-un fel sau altul, până la punctul în care Wolverinei i s-a oferit propria sa trilogie în cadrul francizei. Dintre cele trei filme, X-Men Origins: Wolverine a fost abisal; Wolverine a fost cam decent; și Logan a fost absolut fenomenal - deci trilogia a fost în general o combinație mixtă.
Mulți oameni au uitat de mult despre ce au fost chiar primele două filme, darămite cine a apărut în ele, dar Viper a fost unul dintre ticăloșii principali ai Wolverine. În benzi desenate, Viper era cunoscută și sub numele de Madame Viper - sau Madame Hydra, nu că cineva ar ști asta din acest film. Este aproape mai rău să folosești și să pierzi complet un personaj atât de interesant decât pur și simplu să nu o incluzi deloc.
6Broasca ne-a dat cel mai rău moment al francizei
Dacă fanii își amintesc ceva despre Toad, probabil că nu este personajul însuși, ci a spus faimoasa linie la -ldeFurtuna în timp ce X-Man se lupta cu el. Storm a întrebat: Știi ce se întâmplă cu un Toad când este lovit de fulgere? și apoi îl lovește cu fulgerul respectiv, configurând ceea ce audiența presupunea că ar fi o lovitură inteligentă. În schimb, ea urmărește cu „Același lucru care se întâmplă cu orice altceva.
Asta este; asta esteîntregpic. Pe lângă acest moment, personajul este doar o risipă de spațiu grosolan și ciudat care nu face niciodată nimic util. Cu toate acestea, acest moment oribilsingura câștigat mutantului un loc pe această listă.
5Sabretooth a fost întotdeauna o mizerie
Sabretooth este un personaj care apare într-o varietate de capacități de-a lungul filmelor. La început, în trilogia originală, este un ciudat păros care îl aruncă pe Wolverine fără niciun motiv aparent. El este puțin mai mult decât un animal și abia seamănă cu ticălosul puternic al lui Wolverine, care era în benzi desenate.
După ce această introducere inițială a personajului a decurs prost, franciza a încercat să reintroducă Sabretooth în trecutul lui Wolverine - cu excepția faptului că cei doi erau practic frați, de fapt biologici, ceea ce tocmai a făcut ca totul să fie cu atât mai confuz și mai ciudat. Modul în care Sabretooth a fost manipulat greșit în tot universul arată doar cât de teribil au ajuns să se adapteze majoritatea personajelor din filmele X-Men.
4Arma XI nu era nimic ca Wade Wilson
Când Wade Wilson a făcut prima sa apariție în filmele X-Men, publicul era absolut liniștit cu entuziasm. Nu numai Deadpool însuși ar apărea pe ecranul de argint pentru prima dată, dar hilarul și talentatul Ryan Reynolds fusese distribuit pentru a-l interpreta.
bere haitiana de prestigiu
Desigur, asta însemna asta doar atunci când X-Men Origins: Wolverine a ieșit și a distrus complet personajul, oamenii au fost de înțeles supărați. Deadpool nu este deloc Deadpool, ci Arma XI, o armă mutantă ciudată, fără păr, cu gura cusută - tăcând un personaj a cărui poreclă este literalmente „Merc cu o gură”. Acest personaj este atât de departe de orice a fost vreodată Wade Wilson, chiar și mai târziu Jocul morții filmele îl batjocoresc pentru dezordinea sa.
3Havok a indicat o dezordine mai mare în filme
Nefericita mizerie care a fost frații Summers din universul filmului X-Men nu va fi uitată în curând. În filmele originale, Cyclops a fost introdus ca singurul frate Summers din filme. Acest lucru avea un sens logic, chiar dacă fanii făcut vreau să-i văd pe frații lui Scott Summers, Alex (Havok) și Gabriel (Vulcan).
Cu toate acestea, în X-Men filmele prequel, familia Summers a fost reinventată. Scott nu mai era fratele cel mare, ci cel mai mic; Alex era cel mai mare frate, iar Gabriel pur și simplu nu exista. Și mai rău, Alex a fost de fapt un personaj interesant, dar a fost complet sfâșiat și ucis X-Men: Apocalypse practic, fără niciun motiv, dreapta după ce s-a reunit cu fratele său mai mic, Scott.
DouăCiclop nu a fost niciodată mai mult decât o glumă
Dacă Havok i-a asigurat pe oameni că familia Summers a fost complet distrusă în filme, Cyclops a fost primul lor indiciu. Era evident în original X-Men trilogia conform căreia oamenii care realizează filmele, în special Bryan Singer, păreau că nu numai că preferă Wolverine decât Cyclops, dar chiar nu le plăcea Cyclops ca personaj.
El este o mizerie constantă, fundul glumelor lui Wolverine și este întotdeauna împins deoparte pentru altcineva. James Marsden încearcă să salveze personajul așa cum numai el poate face, dar el a purtat un dialog și o acțiune atât de cumplite încât doar până acum a putut merge cu ceea ce i s-a dat.
1Wolverine a luat prea mult spațiu
Problema cu Wolverine nu este neapărat Wolverine ca personaj, ci faptul că el devine practic figura centrală a tuturor filmelor. Deși este interesant și cu siguranță un favorit al fanilor chiar înainte de filme, a face din universul cinematografic totul despre el a fost un pas greșit major.
Era un personaj excelent, dar nu suficient de bun pentru a garanta că toți ceilalți trebuiau să se mute în spate pentru a-i face loc. Alți favoriți, cum ar fi Rogue, Cyclops și Jubilee, nu au obținut niciodată spațiul pe care îl meritau, deoarece Wolverine ocupa întotdeauna rolul central pe cont propriu.
