„Codificarea” în termeni de analiză literară se referă la momentul în care un aspect al identității unui personaj este prezentat în subtextul unei opere mai degrabă decât declarat direct. Acest lucru este cel mai frecvent discutat în ceea ce privește codarea queer, o practică obișnuită din anii 1930 până în anii '60, când cenzura Codului Hays de la Hollywood a interzis portretizarea explicită a homosexualității. Dizabilitatea și rasa pot fi, de asemenea, subiecte de codificare, în special în poveștile fantastice în care culturile fictive sunt menite să le asigure pe cele reale. Două incidente în această săptămână în Harry Potter fandom arată totuși cât de neînțeles este conceptul de codare.
Cea mai mare dintre cele două controverse a implicat un grup de Twitter cu autism în mare parte alb Harry Potter fanii îl acuză pe scriitorul Gita Jackson de „abilitate” pentru că l-a descris pe Hermione Granger ca fiind 'enervant' și a 'stie tot.' Acești fani au susținut că Hermione este „codificată” ca fiind autistă și că a critica personajul pentru că este o „știință enervantă” a fost un atac asupra persoanelor autiste.
Jackson este neurodivergent, iar oamenii care îi acuză de abilitate pe Twitter păreau că le pasă mai mult de apărarea unui personaj fictiv presupus neurodivergent decât de respectarea adevăratei persoane neurodivergente cu care vorbeau. În timp ce mulți oameni neurodivergenți ( inclusiv Gita ) se poate referi la a fi etichetat ca o „știință enervantă”, pentru a trata „enervarea” ca și cum ar fi o trăsătură inerentă a autismului, este sincer destul de ofensator. Ca să nu mai vorbim de dinamica rasială a unei persoane de culoare care este atacată de oameni albi pentru tweet-uri care discută în mod specific legătura Hermionei cu „feminismul alb” sunt, de asemenea, grav tulburătoare.
Pe lângă toate aceste probleme, există un aspect mare al argumentului mafiei Twitter care se destramă complet: Hermione nu este nicidecum codificată ca autistă în Harry Potter cărți sau filme. În timp ce există multe despre caracterul ei persoane autiste s-ar putea să fie relativ, cuvântul „codare” atribuie un nivel de intenționalitate în materialul sursă care, sincer, nu există. Este mai ușor să faci un caz text pentru Luna Lovegood sau Newt Scamander care se află în spectru decât pentru Hermione.
Pentru a fi corect, deși nu există prea multe dovezi că Hermione este autistă, nu există nimic care să respingă cu adevărat această interpretare a personajului, așa că este de înțeles că unii cititori au ales să o interpreteze ca atare. Totuși, acest lucru nu codifică. Acesta este headcanon, o interpretare personală separată de textul canonic. Lucrul cu canoanele de cap, nu toată lumea împarte același lucru. Se pare că este o mare parte din fandom, a existat confuzie între headcanon și canon / codare reală, ceea ce creează haos atunci când o persoană, convinsă că Hermione este autistă, începe o luptă cu o altă persoană, care nu crede că acest lucru este cazul .
Al doilea Harry Potter controversa fandom a săptămânii a prezentat o înțelegere și mai deformată a codificării. Un text acum șters Videoclip TikTok a afirmat: „Severus Snape este atât codificat POC [Oamenii de culoare], cât și cod Queer și probabil că este majoritatea motivului pentru care voi nu vă place”. Chiar și cei cu cele mai scurte cunoștințe despre Harry Potter seria ar putea să vă spună asta Plesneală nu este codificat ca oricare dintre aceste lucruri - el este de fapt opusul.
Întregul personaj al lui Snape se bazează pe atracția sa față de o femeie: mama lui Harry, Lily. Lily este singura persoană pe care Snape s-a arătat vreodată că a fost atrasă în Harry Potter serie. Ca atare, el nu este gay și nici măcar nu există nici un indiciu că ar fi bisexual în canonul seriei. Obsesia sa față de Lily și ura față de partenerul ei James Potter l-au determinat să se alăture Death Eaters al lui Voldemort, o organizație vrăjitoare supremacistă codificat intenționat să semene cu organizațiile supremaciste albe din lumea reală, precum naziștii și Klu Klux Klan. Codificarea supremacistului alb ar exclude mai mult sau mai puțin orice codificare POC potențială.
Există ceva despre Snape, în special, care pare să ducă la o mulțime de canoane de cap care contrazic direct canonul real, cum ar fi povestea „Snapewives”. Poate Alan Rickman a fost prea atrăgător și carismatic în filme și asta a modificat percepția oamenilor despre un personaj care a fost scris pentru a fi destul de respingător pe pagină.
Este de la sine înțeles că majoritatea oamenilor cărora nu le place Snape o fac nu nu-i place pentru că îl văd ca un POC ciudat, dar pentru că îl văd ca un tip atât de amar de faptul că a fost respins de o femeie încât s-a alăturat unui grup terorist rasist și a început să agreseze și să abuzeze pe fiul femeii, chiar și după ce s-a alăturat latura băieților buni a conflictului. Dacă ar fi trebuit cumva să fie ciudat sau POC, atunci asta i-ar face doar o reprezentare jignitoare. Bătrânii „Săptămâna Trans Snape” campania este cu siguranță extraordinară, după retrospectivă J.K. Sentimentele lui Rowling despre persoanele trans au fost dezvăluite. În această privință, este și mai probabil Snape nu este codificat ca parte a comunității LGBTQ +.
Căștile personale care contrazic canonul sunt perfect bune și pot fi o mare inspirație pentru ficțiunea fanilor și pentru alte lucrări transformatoare. Cu toate acestea, fanii trebuie să-și amintească că headcanons-urile sunt personale și nu trebuie tratate ca informații despre canon. Fandom va fi un loc mult mai sănătos odată ce oamenii vor înțelege diferența dintre ceea ce codifică și ce este headcanon.
