Ciclul hype-to-backlash a avut loc foarte rapid cu Paradoxul Cloverfield . Anunțat în cadrul Super Bowl din 2018 și lansat pe Netflix în aceeași noapte, a treia tranșă a lui J.J. Seria de antologii sci-fi / groază a lui Abrams a sosit cu multe emoții. Totuși, acea fervoare a cedat rapid dezamăgirii. Criticii salvează filmul, care deține un 16% jalnic pentru Rotten Tomatoes începând cu această scriere, în timp ce reacțiile publicului sunt extrem de împărțite. Adevărul este că Paradoxul Cloverfield nu este un film potrivit pentru Rotten Tomatoes, „este fie cea mai bună sau cea mai proastă” epocă a discursului.
Regizorul Julius Onah și scriitorul Oren Uziel au realizat un film perfect OK, care este în mare parte foarte distractiv, dar are mai multe defecte flagrante care îl trag. Nu este la fel de sigur ca originalul Cloverfield și semnificativ mai rău decât excelentul 10 Cloverfield Lane . Cu toate acestea, dacă sunteți un fan al poveștilor ciudate, absurde, de ficțiune științifică, este suficient să meritați cele 102 minute din timpul dvs. Doar asigurați-vă că vă măsurați așteptările. Sau doar lasă-ne să o facem pentru tine ...
SPOILERS pentru Cloverfield serie
cincisprezeceIUBIT: Povestea convingătoare
Paradoxul Cloverfield este absolut un ceas convingător. Intriga este suficient de simplă de urmat în timp ce atinge subiecte complexe. O stație spațială testează un accelerator de particule în încercarea de a genera energie nelimitată pentru o lume aflată în criză de energie. Experimentul pare să funcționeze ... cu excepția faptului că acceleratorul trimite stația spațială într-un univers paralel, unde lucrurile se înnebunesc.
Utilizarea unui multivers inspiră o dramă filosofică interesantă.
Îl vom lăsa pe Neil DeGrasse Tyson să critice acuratețea științifică a acestuia, dar chiar dacă este în cea mai mare parte BS, premisa seamănă suficient cu preocupările teoretice (dacă nu chiar practice, până acum) cu privire la Marele Colizor de Hadroni încât să pară suficient de plauzibil pentru suspendă neîncrederea. Folosirea multiversului inspiră o dramă filozofică suficient de interesantă pentru a da mușcăturii acestui film cu floricele.
14URAT: CARACTERE SLABE
În recenziile Red Letter Media despre Razboiul Stelelor prequels, domnul Plinkett a propus un test pentru a judeca puterea unui personaj: trebuie să le puteți descrie fără a face referire la aspect, abilități, relațiile lor sau rolul lor în complot. Doar două personaje în Paradoxul Cloverfield , poate trei dacă vă întindeți, pot chiar să treacă oarecum acest test și doar unul, Ava lui Gugu Mbatha-Raw, poate fi considerat cu adevărat că are mai multe dimensiuni.
Nu orice film are nevoie de personaje grozave. Uita-te la 2001: O Odiseea spațială sau Dunkerque pentru a vedea cum un film grozav poate folosi caracterele barebones în avantajul său. Cu toată sinceritatea, primul Cloverfield Nici nu a fost atât de impresionant în ceea ce privește caracterizarea. Pentru tipul de film care Paradoxul Cloverfield vrea să fie, totuși, ar fi mult mai bine dacă ne-am simți mai mult pentru acest echipaj.
13IUBIT: ACTORI BUNI
Deci, cum este un film cu astfel de personaje plictisitoare atât de vizionabil în ciuda unei probleme atât de majore? Ei bine, distribuirea acestor personaje cu actori interesanți ajută cu siguranță. Poate că cel mai mare decalaj dintre oboseala părților scrise și vibrația spectacolelor este Daniel Brühl ca Schmidt.
Guinness 200th anniversary export stout
El nu joacă atât un personaj cât o varietate de reacții la circumstanțe bizare, totuși acele reacții sunt captivante.
Zhang Ziyi, David Oyelowo și Aksel Hennie reușesc în mod similar să poarte piese relativ nemiloase. Chris O'Dowd se descurcă bine în rolul de relief comic, unul dintre rolurile mai distincte. Cele două spectacole remarcabile, desigur, sunt pentru cele mai bune două personaje: Gugu Mbatha-Raw în rolul protagonistului Ava, iar Elizabeth Debicki în rolul ticălosului Mina.
12URAȚI: VAGUE CONSTRUCȚIA MONDIALĂ
Primul Cloverfield a avut loc în lumea noastră în zilele noastre, nimic ieșit din comun, cu excepția atacului monstru uriaș. 10 Cloverfield Lane a avut loc într-un viitor post-apocaliptic, posibil ca urmare a haosului primului film. Cele două setări au fost ușor de utilizat. Paradoxul Cloverfield Lumea este mai enervantă vagă, până la punctul în care se simte neglijent.
Știm că are loc la un moment dat în viitor. Știm că există pene permanente pe Pământ, tehnologii avansate în spațiu, există o grămadă de conflicte politice vag definite (Rusia și Germania sunt în război, dar și programele lor spațiale cooperează?) Și nu există un sentiment puternic de a stabili dincolo de asta , doar o mulțime de referințe off-hand. Având în vedere că paradoxul titular este înșelător în mod explicit cu timpul și spațiul, ar trebui să avem o mai bună înțelegere a timpului și spațiului?
unsprezeceIUBIT: FUNCȚIONEAZĂ MAI MULTE CA STAND-ALONE
Unul dintre lucrurile care este cel mai interesant Cloverfield ca franciză este că abia seamănă cu franciza ta tradițională de film. Poveștile nu sunt direct conectate în niciun fel și nici personajele din afara cameelor minore. Deși sunt toți în același gen, stilul de poveste și filmare variază radical între intrări.
Cloverfield seria este un cal troian ingenios pentru povești originale într-o piață de film speriată de ele.
A existat o oarecare confuzie datorită poziționării publicitare a Super Bowl-ului Paradoxul Cloverfield ca prequel al originalului Cloverfield . Situația reală este complicată. Intriga acestui film explică de unde a venit monstrul din primul film. Acestea fiind spuse, conexiunea este atât de tangențială încât poți, în cea mai mare parte, să o tratezi ca pe un film original de sine stătător.
10URAT: FORȚAT ÎN FRANCHIZĂ
Nu există niciun motiv artistic pentru asta Paradoxul Cloverfield trebuia să fie un Cloverfield film. De fapt, inițial nici nu avea să fie un Cloverfield film! Scenariul original al lui Oren Uziel a fost intitulat Particula lui Dumnezeu și nu avea Cloverfield conexiuni. Decizia de a o face a Cloverfield filmul a fost pur și simplu o decizie de marketing.
Același lucru a fost adevărat și pentru 10 Cloverfield Lane , inițial un script specific intitulat Pivnita , și asta a ieșit bine. Cu 10 Cloverfield Lane cu toate acestea, conexiunile au fost atât minime, cât și neforțate. Paradoxul Cloverfield din fericire nu depinde extrem de mult de conexiuni, dar conexiunile care există, mai ales în ansamblul cadrului „prequel”, se simt mult mai forțate. Se prezintă în numeroase moduri care afectează coeziunea producției finale.
9IUBIT: ÎNFĂMÂNTOR
Indiferent de problemele pe care le are scenariul, Julius Onah știe clar să regizeze un film de groază. Este atât de bun la asta, încât ar putea face o masă de fotbal înfricoșătoare înfricoșătoare! Scenele stației spațiale nu lasă niciodată intensitatea din momentul în care stația trece într-o altă dimensiune, iar diferitele forme interdimensionale ale morții sunt înspăimântătoare. Partitura muzicală dramatică a lui Bear McCreary adaugă atmosfera de anxietate.
macchiato espresso lapte stout
Poate că unul dintre motivele pentru care Paramount i-a dat filmul Netflix este faptul că studioul s-a oprit la groaza corpului filmului.
Primii doi Cloverfield filmele erau afaceri „grele PG-13”, intense, dar rareori grafice. Acesta, deși nu este excesiv, implică mai mult sânge și sânge și este evaluat TV-MA pe Netflix. Ar putea fi editat până la un PG-13, dar grotescența MA adăugată se potrivește filmului.
8IUBIT: DISPONIBIL PENTRU A DEZVOLTA BUCURITATE
La un moment dat în mijlocul filmului, un perete mănâncă brațul lui Chris O'Dowd. Brațul reapare ulterior târându-se în jurul lui ca Lucru din Familia Addams , mișcarea din propria voință și scrierea mesajelor. Se joacă atât amuzant, cât și înfricoșător. Mai mult decât orice, este de-a dreptul bizar și este doar unul dintre multele momente bizare de-a lungul timpului Paradoxul Cloverfield .
de unde ar trebui să încep să mă uit la gundam
Dimensiunile paralele, încurcarea cuantică și alte vagi științe mumbo-jumbo oferă o scuză suficient de bună pentru ca realizatorii să înnebunească doar imaginându-și amenințările asortate cu care se confruntă astronauții. În această lume, oamenii pot tuse viermi, pot avea unelte de navigație în stomac și pot ieși din nicăieri înjunghiate de fire. Ciudățenia te ține pe margine pe tot parcursul filmului, niciodată sigur ce lucru ciudat se va întâmpla în continuare.
7URAȚI: MAI MIC PSIHOLOGIC DECÂT 10 CALE CLOVERFIELD
O mare parte din Paradoxul Cloverfield nu este prea departe de fiorul stilului roller-coaster al originalului Cloverfield . Dacă ar fi prima continuare (sau prequel, tot ceea ce ), s-ar putea să nu existe același sentiment de dezamăgire, cel puțin în aceeași măsură. Din păcate pentru această a treia tranșă, a doua, 10 Cloverfield Lane , a fost unul dintre cele mai strânse thrillere din memoria recentă, iar acest film pare slab în comparație.
10 Cloverfield Lane a reușit acolo unde The Cloverfield Paradox eșuează în ceea ce privește dezvoltarea personajului.
Puterea dinamicii sale deranjante a caracterului a făcut ororarea cu atât mai puternică. Pentru că oricât de înfricoșătoare sunt toate ororile interdimensionale cu care se confruntă echipajul Cloverfield Station, nimeni nu poate ajunge la frisoanele memorabile ale lui John Goodman ca un bărbat care își dorește o „fiică” cam prea mult.
6IUBIT: VISUALE MARI
Unul dintre motivele pentru care Paramount a vândut acest film către Netflix a fost să compenseze bugetul relativ mare al filmului. Unde Cloverfield a costat 25 de milioane de dolari și conținutul 10 Cloverfield Lane doar 15 milioane de dolari, Paradoxul Cloverfield Bugetul a crescut până la 45 de milioane de dolari. Acesta nu este un buget de succes, dar nu în limita bugetului redus, studioul a dorit să păstreze această franciză. Din fericire pentru spectatori, o mare parte din acei bani sunt pe ecran. Valoarea producției este impresionantă.
Stația Cloverfield este un mediu vibrant, plin de detalii distractive de înaltă tehnologie, cum ar fi o imprimantă 3D pentru bucătărie și chit magnetic care lipesc locul. Efectele speciale funcționează, deoarece totul merge prost și stația este distrusă este impresionantă pe tot parcursul. J.J. Cinematograful obișnuit al lui Abrams, Dan Mindel, știe să filmeze un film spațial și încadrează fotografii frumoase, păstrând acțiunea ușor de înțeles.
5URAȚI: SCENELE ÎNAPOI PE PĂMÂNT SUNT MATE
Pe cât de superbe și distractive sunt scenele din spațiul cosmic, scenele de pe Pământ sunt atât urâte, cât și doar plictisitoare. Întreruperile de lumină oferă o scuză ușoară pentru a reduce bugetul de iluminare, dar creează imagini blande și abia distinse. Doar o singură lovitură a unei creaturi din depărtare care privește printre norii de praf prezintă un sentiment de intrigă vizuală.
În ceea ce privește povestea din aceste scene, este lentă și de prisos.
Vrei ca filmul să revină în spațiu ori de câte ori încep aceste scene. Roger Davies încearcă să facă ceva din Michael, soțul lui Ava înapoi acasă, dar a rămas cu sarcina de ... ei bine, să nu facă nimic, într-adevăr. Scenele legate de pământ ies în evidență ca un deget mare, reînregistrări evidente adăugate cu un singur scop: conectarea vagă la celălalt Cloverfield filme.
4IUBIT: UN „VILAIN” SIMPATETIC
Un film de genul Paradoxul Cloverfield nu prea are nevoie de un ticălos. „Spațiul” și „înțelepciunea spațială” sunt suficiente pentru un antagonist încât un dușman uman ar putea părea de prisos. Filmul are un antagonist uman, dar Mina lui Elizabeth Debicki nu este ticălosul tău tipic. Este cineva care face sacrificii pentru binele mai mare la fel ca eroii. Doar că provin din două lumi diferite și, astfel, au două concepții diferite despre acel „bine mai mare”.
Mina nu este un personaj profund, dar este unul extrem de funcțional în scopul poveștii. Introducerea ei, apărând prinse în mijlocul firelor în spatele unui panou de pe perete, este unul dintre cele mai înfricoșătoare momente ale filmului. Amintirile ei despre propriul ei echipaj pierdut, similare, dar diferite de cele care s-au teleportat în universul ei, oferă combustibil pentru paranoia.
3IUBIT: ROTURA EMOȚIONALĂ ÎN AL TREILE ACT
Pentru primele două treimi, Paradoxul Cloverfield este suficient de distractiv, dar nu pare tipul de film pentru a face o legătură emoțională cu privitorul. Acest lucru se schimbă pe măsură ce intră în al treilea act și dezvăluie mai multe despre Ava. În acest moment, filmul este capabil să facă cea mai bună utilizare a premiselor sale multiverse, folosindu-l ca mijloc de a explora vinovăția și regretul.
Acesta ar fi putut fi un spectacol de lacrimă sci-fi la egalitate cu Amy Adams în Sosire.
o hara irish stout
Ava decide în cele din urmă că este mai bine să se confrunte cu problemele ei în propria lume decât să se ascundă de ele într-o altă lume. Înainte de a pleca, trimite un mesaj către versiunea cealaltă a lumii despre ea însăși. Actoria lui Gugu Mbatha-Raw în această scenă este sincer mai afectantă decât oricare dintre cele din Sandra Bullock Gravitatie. Dacă scenariul general ar fi fost mai bun, acesta ar fi putut fi un spectacol de lacrimă sci-fi la egalitate cu Amy Adams în Sosire .
DouăURAȚI: TERIBIL ÎNCHEIAT
Toată bunăvoința din acel al treilea act emoțional se îndepărtează din cauza ultimelor 30 de secunde străine, ridicole, de-a dreptul insultante. Sincer, terminând cu această notă, nu e de mirare că recenziile sunt atât de negative. Ultimele impresii sunt importante și Paradoxul Cloverfield blochează aterizarea cu apariția bruscă a unui monstru asemănător celui de la primul Cloverfield .
10 Cloverfield Lane a primit unele critici pentru finalul său brusc OZN, dar acel final a servit de fapt un scop narativ, arătând că Michelle se poate descurca singură în apocalipsă și nu trebuie să fie ferită de lume. Pe de altă parte, monstrul de la sfârșitul acestui film nu are un scop narativ, cu excepția serviciilor fanilor și a legăturilor mai forțate ale universului extins. Slăbește activ povestea care a venit înainte.
1URA: STRATEGIA DE ELIBERARE
Da, este grozav faptul că Netflix poate trage un Beyoncé, anunța lansarea unui film mare în timpul unei pauze publicitare și îl poate transmite în flux doar câteva ore mai târziu. Dar știi ce ar fi fost mai cool? Făcând același tip de anunț surpriză, dar cu o lansare efectivă în teatru. Paramount urma să-l elibereze Paradoxul Cloverfield în teatre, dar după un an de bilete la box office de la mamă! la Monster Trucks , studioul a permis Netflix să se ocupe de lansare.
Este un spectacol de groază cu știință-ficțiune comercial, care ar fi amuzant să îl urmărești cu o mulțime.
Pentru toate defectele sale, Paradoxul Cloverfield este genul de film care ar beneficia în mod absolut de vizionarea pe ecran mare: este un spectacol de groază de ficțiune științifică comercial, care ar fi distractiv să-l urmărești cu o mulțime. S-ar putea să fi fost, de asemenea, revizuit mai corect dacă nu este atașat la întreaga narațiune „Netflix revoluționează și / sau strică cinematografia”, care a fost marea dezbatere cinefilă din ultimii ani.
