Atenție: Următorul articol conține spoilere pentru seria finală a Game of Thrones.
La finalul Game of Thrones , singurul Lannister rămas rambursat ultimele datorii ale familiei sale, nu în monedă către Banca de Fier, ci în serviciul către tărâm. Cu „Regina Nebună” Daenerys Targaryen ucisă și Jon Snow retrogradat la Zid, Westeros s-a trezit, încă o dată, fără un conducător. Din fericire, Tyrion părea că și-a revenit din lobotomie pe care i-l oferise o mare parte din scrierile din sezonul 8 și i-a adus lui Bran Stark - Bran „The Broken” - să preia tronul.
În pledoaria adresată domnilor și doamnelor din cele Șapte Regate, Tyrion a legat punctele dintre scopul lui Daenerys de a „rupe roata” și afirmația lui Varys că conducătorul potrivit era cineva „care nu voia să conducă”, precum și ce strecurase despre rolul lui Bran de corb cu trei ochi, pentru a ajunge la concluzia că tânărul Stark era cea mai bună opțiune a tărâmului. Și, (aproape) în unanimitate, tărâmul a fost de acord.
Deși este o alegere controversată, raționamentul lui Tyrion este muzica pentru urechile anti-monarhiștilor. Îl mută pe Westeros un pic mai aproape de un sistem modern de democrație (deși nu la fel de apropiat pe cât și-ar fi dorit Samwell Tarly) și satisface dorința spectacolului - și a autorului G.R.R Martin - de a subverifica tropii fanteziei tradiționale. Este crud să înșirăm de-a lungul unui public de milioane care așteptau o coroană pe capul lui Jon Snow? Cam. Dar, transformându-l pe Jon într-un martir pentru o cauză justă, Game of Thrones și-a îndeplinit așteptarea că va deveni eroul suprem, care și-a însângerat mâinile, astfel încât lumea să poată deveni mai curată, știind că datoria lui era una ingrată.
Războiul celor cinci regi a fost înlocuit de uciderea unui monarh Targaryen. O nouă eră mai bună nu putea fi introdusă în aceleași circumstanțe. De aceea, cu o aliniere morală adevărată neutră și toată istoria lumii în capul său de învățat, Bran este ținut de Tyrion și, prin extensie, de showrunners, ca fiind cea mai bună șansă a lumii de a realiza o pace reală și durabilă.
Este un plan care nu poate da greș, nu? Ei bine, poate nu pentru fanii fanteziei. Dar, pentru fanii SF-ului sau pentru oricine a urmărit un Terminator film - este o decizie optimistă care, de obicei, arată că dezastrul este pe linie. Într-o lume pre-tehnologică, atotputernicia, neutralitatea și bogăția nenaturală a cunoașterii lui Bran Stark îl fac cel mai apropiat lucru Game of Thrones trebuie să inteligență artificială. Sigur, nu este acoperit de crom cu șuruburi care i-au ieșit din cap și nici nu este un ochi roșu intermitent într-o navă spațială, dar, în toate celelalte privințe, Bran Stark este Bran-Bot 1.0.
Adevărata sa natură este clarificată prin incapacitatea sa de a-și exprima emoția, modul său monoton și măsurat de a vorbi, făcând comparații clare cu modelele verbale ale androizilor, de la Star Trek Datele către Prometeu - David.Este o comparație pe care Isaac Hempstead Wright, care interpretează rolul lui Bran, a atins-o direct într-un interviu Realizarea Game of Thrones . „Bran devine acest personaj calm, zen”, a spus el. „Este cu adevărat ca un supercomputer uman.”
Prin extensie, puterile de luptă ale lui Bran pot fi chiar interpretate ca o versiune magică a World Wide Web, interfațându-se cu o rețea de animale pentru a câștiga vederea dincolo de vedere. Superputeri fantastice, sigur, dar nu există nicio îndoială din reacțiile uimite ale fraților săi că starea lui Bran este departe de a fi de invidiat.
În mod adecvat, Sansa a fost, de asemenea, singura nobilă care a refuzat să aplece un genunchi noului rege, pe care a prefațat-o subliniind că fratele ei nu poate produce un moștenitor. În timp ce Regina din Nord avea alte motive concurente pentru a se retrage din cele Șapte Regate, în contextul acestui argument, punctul ei a servit la dezumanizarea în continuare a lui Bran. (Poate că a urmărit-o Eu, Robot suficient de multe ori pentru a ști cum s-ar putea întâmpla totul.)
Androizii, automatele și cyborgii sunt invariabil figuri tragice în science fiction, reprezentând o pierdere sau absență a umanității ca penitență pentru căutarea de a crea ființe superioare. Dacă schimbi mașinile pentru magie, călătoria lui Bran este similară cu aceea. În căutarea cunoașterii finale - ultimă putere - în timp ce corbul cu trei ochi, penitența pe care Bran a plătit-o a fost pierderea a tot ceea ce l-a făcut uman - ceva ce ne-a spus de mai multe ori.
În sezonul 7, după transformarea sa, Bran l-a corectat pe Littlefinger când l-a numit „Lord Stark”. A făcut același lucru când Meera l-a numit Bran. - Nu sunt cu adevărat. Nu mai, a spus el. „Îmi amintesc ce simțea să fii Brandon Stark, dar îmi amintesc atât de mult acum.” Și atunci când nu a reușit să-i mulțumească sincer pentru că a riscat atât de mult pentru a-l aduce înapoi acasă, ea i-a spus cu amărăciune: „Ai murit în peștera aceea”. Dacă a fi om înseamnă a fi „defect” - emoțional și ilogic - tărâțul este cel mai îndepărtat lucru din el.
„Bran a devenit o parte mult mai mică din creierul personajului”, a spus Hempstead Wright în același interviu, „când înainte 100% din capul său era ocupat de a fi Bran Stark. Acum, acesta este doar un mic fișier dintr-un sistem imens. Dacă creierul lui Bran este acum echivalentul mistic al hivemindului Borg, cât de probabil este că Westeros s-ar fi consacrat unui om clasic față de viitorul distopic al mașinii?
Având în vedere că Corbul cu trei ochi este o poziție singulară, a Matrice -sclavia esențială a umanității pare în afara cărților, dar ce zici de argumentul că mintea plăcii de bază a lui Bran este mai bună pentru luarea deciziilor? Când Dany a refuzat să se supună pledoariei lui Jon pentru „mici îndurări”, trebuia să vedem că nesocotirea ei dureroasă față de compasiunea umană este una ticăloasă, în ciuda pretenției ei că o face pentru binele mai mare. Punctul esențial al argumentului lui Tyrion este că Bran poate avea încredere în luarea de decizii fără erori umane, dar poate avea încredere el în luarea deciziilor care nevoie eroare umana?
În multe feluri, este un final destul de potrivit pentru o saga care se străduiește să strălucească o lumină asupra celor mai grave impulsuri ale umanității. Partea zaharină a finalului „dulce-amărui” care ni s-a promis a fost reprezentată de lăstari verzi care se ridicau din zăpadă în timp ce Jon se îndreaptă dincolo de Zid; primăvara în sfârșit după iarna înfrântă. Și totuși, încredințând viitorul umanității celor mai inumani dintre ei, această speranță a fost diminuată prin admiterea în tăcere a eșecului umanității de a-și asigura propria supraviețuire.
