Filmul de groază iconic Halloween a fost urmat de o continuare directă a scriitorilor John Carpenter și Debra Hill; cu toate acestea, cea de-a treia tranșă a decis să abandoneze această traiectorie în favoarea unui film de sine stătător, încercând să transforme franciza într-o antologie cu fiecare nouă intrare care are loc de Halloween. Halloween III: Sezonul vrăjitoarei este singurul exemplu al acestei abordări și nu a reușit să cucerească publicul ca filmele anterioare. Următoarea tranșă, Halloween 4: Întoarcerea lui Michael Myers l-a adus repede pe iubitul ucigaș, iar conceptul antologiei a fost abandonat.
Halloween III îl urmărește pe Dr. Dan Challis în timp ce investighează fabrica Silver Shamrock Novelties, unde descoperă că proprietarul fabricii, Conal Cochran, a introdus în fabrică o porțiune din faimoasa rună Stonehenge, pe care o va folosi pentru a inaugura noua eră a vrăjitorie. Filmul a fost regizat de Tommy Lee Wallace, regizorul ACEASTA miniserie de televiziune. Wallace a planificat să creeze un film unic, păstrând în același timp o parte din țesutul conjunctiv al francizei, cum ar fi decorul din noaptea de Halloween, motivul jack-o-lantern și filmările Halloween jucat în cadrul filmului.
Din păcate, faptul că Wallace s-a aplecat asupra conceptului de antologie, care este de fapt o idee interesantă, nu a făcut nimic pentru a câștiga publicul și criticii în momentul lansării filmului. Publicul și-a dorit povestea lui Michael Myers, în bine sau în rău. Din acest motiv, filmul a fost creat pentru a eșua, deoarece era o antologie, iar majoritatea publicului nu a judecat filmul pe baza meritelor sale reale. Criticii au văzut și filmul ca fiind defect, cu Vincent Canby din New York Times acuzându-l de „a fi anti-copii, anti-capitalism, anti-televiziune și anti-irlandez, în același timp”.
modelul de recenzii al berii
În mod ironic, mesajul anticapitalist al filmului a îmbătrânit de fapt bine. Corporația din film, Silver Shamrock Novelties, vizează copiii cu planul lor de marketing în masă pentru a-și distribui măștile de Halloween la cât mai mulți oameni posibil prin manipularea flagrantă. Aceasta acționează ca un comentariu asupra modului în care marile companii pot folosi marketingul subțire și insidios pentru a exploata pe oricine, inclusiv copiii. Companiile vor investi timp, resurse și energie în câștigarea copiilor, așa că există presiune asupra părinților să cedeze anunțurilor și să cumpere orice este împins, chiar dacă nu este o necesitate sau este dăunător într-un fel. Filmul este în cele din urmă critic pentru această practică, arătând consecințele potențiale ale consumismului de masă orb.
Împreună cu un mesaj puternic, regia filmului de către Wallace este, de asemenea, bine realizată. Face o treabă grozavă construind suspans și știe momentele potrivite pentru a dezlănțui efectele vizuale spectaculoase ale filmului. Există o scenă în care o mașină suflă și se întâmplă suficient de devreme în film pentru a atrage publicul pe mister, dar este, de asemenea, un spectacol de divertisment. Mai târziu, Wallace dezvăluie consecința oribilă a planului lui Cochran într-un mod foarte impactant. Știe cel mai bun moment pentru a tăia camera și când să stea liniștit, forțând publicul să urmărească groaza. În cele din urmă, finalul este bogat în suspans și incertitudine, prezentând un final bine creat, înfiorător, care lasă publicul cu un sentiment de teamă.
de ce Thanos a dat loki piatra minții
Halloween III: Sezonul vrăjitoarei este un film mai bun decât ar sugera reputația sa originală. Din păcate, filmul s-a luptat în lansarea originală din motive care trebuie să facă mai mult cu așteptările publicului decât cu calitatea reală a filmului în sine. Cu toate acestea, filmul capătă o mai mare apreciere pe măsură ce trece timpul, iar publicul se întoarce la film gata să privească dincolo de absența lui Michael Myers.
