Fierbinte de primire: Harry Potter cărțile sunt toate mai bune decât filmele! Bine, asta nu este chiar o „părere fierbinte”, ci doar o opinie extrem de comună. Cărțile erau un fenomen cultural o dată la generație, iar filmele, deși aveau succes, erau întotdeauna secundare. Cu toate acestea, chiar dacă nu erau la fel de grozave ca cărțile, Harry Potter filmele sunt o realizare impresionantă pentru cât de bine au captat magia materialului sursă. Au existat urcări și coborâșuri pe parcursul a opt filme sub patru regizori, dar chiar și cel mai rău dintre filme a fost purtat de o distribuție excelentă și de o minunată muncă de design. Alături de stapanul Inelelor și Omul Paianjen filme, a stabilit o eră modernă de evadare fantezistă de înaltă calitate.
du claw sweet baby jesus
Așa cum Warner Bros. și J.K. Încercarea Rowling cu succes mixt de a recuceri magia seriei originale cu universul lor extins Wizarding World ( Animale fantastice: crimele din Grindelwald lansează 16 noiembrie 2018), să ne uităm înapoi la realizarea originalului Harry Potter serii de filme. Această realizare cinematografică a durat un deceniu, înfruntând și cucerind multe provocări pe parcurs. Nu este nevoie să folosiți Parseltongue: am deblocat 15 povești interesante din secretele Camerei din culise pentru plăcerea dvs. de a citi!
cincisprezeceSPIELBERG A VREA SĂ FACĂ UN FILM ANIMAT
Când producătorul David Heyman a cumpărat drepturile asupra filmului Harry Potter în 1999, mulți regizori majori au dorit să se implice. Steven Spielberg a avut o viziune pentru filme extrem de diferită de oricare dintre filmele pe care le-am obținut. A vrut să facă un film de animație care să adapteze primele trei cărți dintr-un singur film.
Haley Joel Osment a fost prima sa alegere pentru a-l exprima pe Harry.
J.K. Rowling a fost hotărâtă să dorească ca actorii britanici să joace rolurile principale, așa că probabil ar fi vetoat implicarea lui Osment. Cu toate acestea, ea nu era însărcinată cu alegerea regizorilor și era deschisă să lucreze cu Spielberg. Spielberg a decis pur și simplu că este mai interesat să facă A.I. după moartea lui Stanley Kubrick și s-a întors din Harry Potter din propria sa voință.
14PRIMA ALEGERE A ROWLING: TERRY GILLIAM
În cele din urmă, a ajuns să regizeze patru directori Harry Potter și Piatra Vrăjitorului . Ai avut doi regizori de filme de familie, Chris Columbus și Brad Silberling, și alți doi alegători ezoterici, Terry Gilliam și Alan Parker. Dintre aceste opțiuni, Terry Gilliam a fost J.K. Alegerea preferată a lui Rowling. Anteriorul Monty Python animator și regizor de astfel de filme sălbatice precum Time Bandits și Brazilia ar fi fost cu siguranță o alegere inspirată.
Cu toate acestea, filmele lui Gilliam au o istorie de producții cu probleme, iar el are o istorie de lupte cu studiourile majore. Având în vedere acest lucru, este de înțeles, chiar dacă oarecum dezamăgitor, faptul că Warner Bros. a mers cu cea mai sigură alegere sub forma lui Chris Columbus. In timp ce Olar Seriile au trecut prin regizori și Gilliam ar fi putut regiza unul dintre filmele ulterioare, până în 2005 își pierduse interesul de a lucra la filme de studio cu buget mare.
13DESCOPERIREA DANIEL RADCLIFFE
În timp ce Rupert Grint și Emma Watson au trecut printr-un proces de audiție mai tradițional, David Heyman l-a găsit mai întâi pe Daniel Radcliffe după întâmplare. Epuizat de căutarea actorului său principal, producătorul David Heyman și scenaristul Steve Kloves și-au luat o noapte liberă pentru a vedea o producție de Pietre în buzunare . Așezat în spatele lor în teatru s-a întâmplat să fie Daniel Radcliffe, în vârstă de 11 ani.
Heyman a spus LA Times „Îmi amintesc de primele mele impresii: era curios și amuzant și atât de energic.”
Heyman îl cunoștea deja pe tatăl lui Radcliffe ca agent literar, iar Radcliffe avea deja experiență de actorie în BBC din 1999 David Copperfield serii scurte. Heyman i-a convins pe părinții lui Radcliffe să-l aducă la o audiție. În mod firesc, acea audiție a avut un succes imens. Rowling a spus într-un interviu la BBC că vizionarea audiției „a simțit că îmi văd fiul pe ecran”.
12DE CE OCHII HARRY NU SUNT VERZI ÎN FILME
Toată lumea are propria viziune în cap a ceea ce personajele din Harry Potter cărțile arată, dar apariția lui Daniel Radcliffe se apropie destul de mult de descrierile lui Rowling și de ilustrațiile lui Mary Grandpre. Adică, cu excepția unui detaliu fizic notabil: ochii. Toată lumea din cărți vorbește în permanență despre faptul că ochii verzi ai lui Harry sunt la fel ca ai mamei sale. Cu toate acestea, Radcliffe are ochi albaștri.
Radcliffe a încercat de fapt să poarte contacte verzi, dar a avut o reacție alergică extremă la acestea. David Heyman a fost deschis să modifice digital culoarea ochilor lui Radcliffe, dar Rowling i-a spus că singurul lucru important este asemănarea lui cu mama sa. Cu toate acestea, actrița care a jucat-o pe Lily Potter în copilărie în flashback-uri avea ochi căprui, deloc ca cei albaștri ai lui Radcliffe, deci ... Oops?
unsprezeceDOAR ALAN RICKMAN A ȘTUT SFÂRȘITUL
Într-un ansamblu plin de unii dintre cei mai mari tespieni britanici, Alan Rickman a mers dincolo și dincolo de odioasele, dar simpaticele poțiuni, maestrul Severus Snape. Unul dintre motivele pentru care interpretarea sa a fost atât de grozavă pe parcursul întregii serii a fost că știa mai multe despre personajul său decât oricine altcineva din distribuție a știut despre ale lor.
Spre deosebire de celelalte, el știa soarta finală a personajului său înainte ca ultimele trei cărți să fie scrise.
Dacă Rowling avea să ofere spoilere cuiva, Rickman ar fi cel care ar beneficia cel mai mult de această cunoaștere. Plesneala rămâne un personaj misterios pentru majoritatea serialelor, un agent dublu, de care publicul nu este sigur cât de mult să aibă încredere în el într-un moment dat. Chiar dacă nimeni altcineva nu știa ce se întâmplă în capul lui Snape, Rickman trebuia să știe pentru ca performanța să fie veridică.
10SCENE PEEVES FILMATE ȘI TĂiate
Chris Columbus Harry Potter și Piatra Vrăjitorului a fost în ansamblu o adaptare extrem de fidelă a cărții originale, aproape din greșeală. Cu toate acestea, credincioșia generală a făcut câteva modificări notabile. Una dintre cele mai notabile eliminări a fost personajul lui Peeves Poltergeist.
câine zburător dogtoberfest
Columb a filmat de fapt câteva scene cu comediantul Rik Mayall în rolul Peeves, dar personajul a ajuns pe podeaua camerei de tăiere și nu a apărut niciodată în niciunul dintre celelalte filme. Peeves nici măcar nu este inclus în niciuna dintre scenele șterse de pe lansarea DVD-ului! De ce Peeves nu a intrat niciodată în filme? Columb nu a fost mulțumit de designul personajului, bugetul de efecte a fost deja epuizat și personajul era, în opinia sa, inutil pentru produsul final. Cu toate acestea, Peeves era în Piatra Vrajitorului jocuri video de legătură.
9AD-LIB JASON ISAACS
Una dintre cele mai bune părți ale Harry Potter și Camera Secretelor filmul a fost introducerea lui Jason Isaacs în rolul lui Lucius Malfoy. Isaac oferă una dintre acele spectacole în care poți vedea cât de distractiv se distra jucând răul. Era extrem de îndrăgit de personajul său, venind cu tot stilul și garderoba lui Lucius.
De fapt, a reușit să îmbunătățească scenariul și să ad-libească cea mai mare linie de râs sarcastic al filmului.
Simțind că ultima sa scenă din film nu are un pumn, Isaacs a respins linia răutăcioasă: „Ei bine, să sperăm că domnul Potter va fi mereu în jur pentru a salva ziua. Fără să rateze o bătaie, Radcliffe, în vârstă de 12 ani, a venit cu o revenire adecvată: „Nu vă faceți griji, voi fi”. Scena a fost atât de importantă încât a ajuns în primul trailer al filmului.
8ALFONSO CUARÓN A FĂCUT ACTORII SĂ SCRIZĂ ESAURI
Alfonso Cuarón a luat filmele într-o direcție mai întunecată cu aclamata sa adaptare a Harry Potter și Prizonierul lui Azkaban. Pe măsură ce copiii actori au crescut, abilitățile lor de actorie s-au îmbunătățit. Cuarón a avut idei despre cum să-și împingă talentele mai departe și să-i facă să se adâncească în părțile lor. Unul dintre primele exerciții pe care le-a făcut atunci când a primit pentru prima dată postul de regizor a implicat o sarcină de scriere.
Cuarón le-a cerut celor trei titluri, Daniel Radcliffe, Rupert Grint și Emma Watson, să scrie eseuri despre personajele lor. Lucrarea Emmei Watson despre Hermione avea 16 pagini. Radcliffe a scris o singură pagină despre Harry. Grint nici nu s-a obosit să predea ceva. Rezultatele acestei atribuții au avut un caracter perfect pentru rolurile actorilor.
7MAGAZINILE DE VRĂJITORI SUNT ACEEAȘI SET RETRACTAT
Construirea unei lumi fantastice pentru un film este greu. Păstrarea acelei lumi intacte timp de un deceniu este și mai dificilă. Construirea tuturor Diagon Alley și Hogsmeade și păstrarea lor utilizabilă pentru toate filmele pur și simplu nu a fost fezabilă. Faptul că nu vedeți fiecare locație în fiecare film, din fericire, a dat scenografilor oportunități de a economisi atât spațiu, cât și bani.
Magazinul baghetei Ollivander din Sorcerer's Stone (în imaginea de mai sus) este aceeași clădire ca și librăria Flourish and Blotts din Camera Secretelor.
Doar dă-i o vopsea și înlocuiește baghetele cu cărți. O altă lucrare de vopsire și instalarea multor bomboane și același spațiu devine Honeydukes in Prizonierul lui Azkaban. Întrucât nu vedem niciodată toate cele trei locații în același film, nici măcar nu li s-ar părea spectatorilor că se uită la același spațiu renovat.
6NU TOȚI CITEȘTE CĂRȚILE
Aproape toată lumea din distribuția Harry Potter movies este un fan al cărților. Aproape toată lumea, pentru că trei vedete majore nu citesc niciodată cărțile. Chiar dacă Rowling l-a informat despre planurile ei pentru cărți, Alan Rickman nu le-a ridicat niciodată. De asemenea, Ralph Fiennes nu s-a uitat niciodată la materialul sursă (și nici măcar nu a urmărit filmele terminate) când juca Voldemort. Cel mai infam necititor a fost însă Michael Gambon, al doilea Dumbledore.
Motivul său pentru care nu citește cărțile are un anumit grad de sens. Spune că, dacă ar fi familiarizat cu cărțile, s-ar „supăra pe toate scenele care îi lipsesc” atunci când se uită la scenarii. Destul de corect, dar performanța lui Gambon este una controversată, deoarece îl înlocuia pe regretatul Richard Harris, care era fan și a oferit o interpretare mult mai fidelă cărții. Tonul lui Gambon a continuat să se schimbe odată cu fiecare nou regizor.
5POCUL DE FOC A FOST APROAPE DOUĂ FILME
Harry Potter și Pocalul de Foc este a treia cea mai lungă dintre cărți. Ordinul Phoenix-ului , cea mai lungă carte, nu are de fapt atât de multă acțiune, așa că a fost ușor să se reducă la un singur film. Religiile Morții , a doua cea mai lungă carte, a fost transformată în două filme, care au avut sens, dar au inspirat o tendință cinică în adaptările filmelor YA (vezi: Zori de zi , Mockingjay, Hobbit-ul ).
.394 grămezi de bere
Pocalul de foc aproape a făcut saltul spre împărțirea unei cărți în două filme.
Scenaristul Steve Kloves a spus: „Întotdeauna am crezut că vor fi două filme, dar nu am putea găsi niciodată o modalitate de a le împărți în două”. Adaptarea cărții într-un singur film a necesitat unele dintre cele mai mari schimbări din serie. Deschiderea Cupei Mondiale Quidditch a fost tăiată, S.P.E.W. a fost eliminat în totalitate și rolurile lui Hermione și Ron care îl ajutau pe Harry să studieze au fost diminuate.
4TOATE FILMURILE AU AVUT ACELASI SCRITOR CU EXCEPȚIA ORDINII PHOENIX
În timp ce seria a schimbat în mod repetat regizorii, iar poveștile au evoluat încet de la poveștile pentru copii PG la filme mai întunecate PG-13, un domeniu de consistență relativă a fost scenariul lui Steve Kloves. Pentru șapte din cele opt filme, el a oferit o voce care se apropia cu succes de scrierea lui Rowling. După provocarea adaptării Pocalul de Foc cu toate acestea, avea nevoie de o pauză.
Pentru Harry Potter și Ordinul Phoenixului , Warner Bros. l-a angajat pe Michael Goldenberg, unul dintre ceilalți scriitori considerați pentru primul film, ca scenarist. Phoenix este deja o abatere tonală îngrozitoare de restul cărților, așa că dacă vreun film avea să schimbe scriitorii, acesta avea sens. Kloves s-a întors pentru ultimele trei filme, în timp ce WB i-a dat lui Goldenberg frâiele pe ... cele nefăcute Lanternă verde continuare.
3PRINȚUL JUMĂȚIE-SÂNGE TREBUIE SĂ FIE RECOLORAT
Harry Potter și Prințul Semipur este singurul film din serie nominalizat la Oscar pentru cea mai bună cinematografie. Este un film cu un aspect neobișnuit de frumos, cu compoziții și efecte de iluminare inspirate din picturile lui Rembrandt. Bruno Delbonnel și-a perfecționat simțul stilului pe filme precum A.m este minciună și De-a lungul universului .
Cu toate acestea, stilul său era aproape prea mult pentru Warner Bros.
La un moment dat, directorii au respins imaginile întunecate, fotografiile defocalizate în mod intenționat și editările de ștergere ușoară ca fiind „prea europene”. Delbonnel a refăcut vizualul pe larg în post-producție, trecând prin cel puțin o jumătate de duzină de „look-uri” diferite pentru film în clasarea digitală a culorilor. În cele din urmă, a venit cu o privire mai apropiată de stilul familiar al Olar filme în timp ce încă se remarcă în sine.
DouăRochia de nuntă a lui FLEUR ACUZATĂ DE PLAGIARISM
Da, a vedea aceste două rochii unul lângă altul sigur nu arată bine pentru designerul de costume Jany Temime. Rochia fenix a lui Fleur pe care o poartă la nunta ei la deschiderea anului Harry Potter și Sfintele Moarte Partea I este aproape identică cu o rochie de păun din colecția toamnă / iarnă 2008 a regretatului designer Alexander McQueen.
Legea proprietății intelectuale este mult mai slabă în ceea ce privește moda (clasificată ca „articole utile” conform legii drepturilor de autor din SUA) decât în cazul altor forme de artă. Ca atare, Temime nu s-a confruntat cu niciun proces în acest sens. Creatorii de costume pentru filme folosesc frecvent idei din cuvântul modei. Totuși, ceea ce oamenii au considerat inacceptabil a fost refuzul lui Temime de a recunoaște chiar influențele ei evidente, în ciuda faptului că a fost întrebat despre asta în LA Times .
1ARTISTII EFECTUATI AU CONSTRUIT UN MODEL CG COMPLET DE HOGWARTS
Hogwarts, așa cum există în filme, este o creație parțială, o combinație de seturi diferite și locații din lumea reală. Acest lucru s-a dovedit a fi extrem de practic pentru filmul final, Harry Potter și Religiile Morții Partea 2 , unde întreaga școală devine un câmp de luptă.
În timp ce locațiile practice erau încă folosite când era posibil, aducerea la viață a Bătăliei de la Hogwarts necesita o muncă extinsă de efecte speciale.
În 2008, cu trei ani înainte de lansarea Sfințește partea 2 , Efectele vizuale duble negative au proiectat o replică digitală completă a castelului Hogwarts, permițând camerei să se deplaseze fără probleme prin toate părțile școlii. Efectele pentru bătălia de la Hogwarts au durat doi ani. O complicație suplimentară a muncii a fost că aceasta a fost singura Harry Potter film complet conceput cu o versiune 3D în minte.
