Disney a anunțat că câteva dintre serialele sale cele mai populare nu vor mai trăi exclusiv pe platforma lor de streaming. Loki , WandaVision și Mandalorianul va face saltul de la Disney+ la Blu-ray. În realitate, acest lucru poate părea ca non-știri, deoarece filmele și serialele TV sunt lansate frecvent pe Blu-ray. Cu toate acestea, faptul că acestea erau inițial seriale de streaming reprezintă o schimbare importantă în proprietatea media.
VIDEO CBR AL ZILEI Derulați PENTRU A CONTINUA CU CONȚINUT
În timp ce vânzările de Blu-ray au scăzut în mod constant, cu aproximativ 19% în fiecare an din 2018, ele reprezintă încă o parte uriașă a veniturilor din divertisment. Americanii cheltuiesc peste un miliard pe an pe discuri, iar vânzările altor forme de suport fizic, cum ar fi discuri de vinil și CD-uri, au crescut de fapt. Motivele pentru un interes sporit pentru mediile fizice sunt variate, dar Disney a luat această decizie semnalează o schimbare majoră care ar putea trimite valuri în industrie.
de ce incredibilul hulk nu este pe Disney plus
De fapt, consumatorii nu dețin nimic
Una dintre cele mai mari schimbări care a venit odată cu creșterea streamingului este conceptul ca consumatorii să dețină lucrurile pentru care plătesc. Înainte de era internetului, procesul era simplu. Câștigă bani, cumpără un DVD sau VHS sau o înregistrare, iar acel lucru este deținut atâta timp cât acel obiect există. Cu mediile digitale, acesta nu este întotdeauna cazul. În cazul modelelor de servicii precum Netflix, evident că nu este. Un spectator plătește pentru accesul la serviciu și poate viziona Lucruri ciudate sau Nimona cât vor ei . Nu a existat niciodată iluzie de proprietate asupra vreunuia dintre ele.
Lucrurile stau puțin altfel pe servicii precum Prime Video . În timp ce multe proprietăți sunt disponibile ca închirieri în flux sau temporar, o opțiune comună este să cheltuiți mai mult pentru a cumpăra spectacolul sau filmul. Aici lucrurile devin lipicioase. Contractele și EULA-urile sunt atât de bizantine și complexe încât puțini utilizatori le citesc efectiv. Dacă ar face-o, ar descoperi că, în ciuda faptului că li se oferă o opțiune de „cumpărare”, Prime Video poate elimina acele proprietăți fără avertisment.
Ultimii ani au fost plini de plângeri împotriva Prime Video pentru această practică exactă. Consumatorii au plătit suplimentar pentru deținerea conținutului, deoarece asta li s-a promis, doar pentru a găsi conținutul lor lipsă. Când au reclamat, au fost informați că conținutul a fost eliminat complet din serviciu din cauza modificărilor în contracte și acorduri de licență. Faptul că au plătit mai mult de 20 USD pentru acces nelimitat nu a contat. Prime Video a retras-o și nimeni nu a putut face nimic pentru a o opri.
attack on titan sezonul 4 episodul 5
Conservarea mass-media este mai importantă ca niciodată
Mișcarea Dreptul la Reparare luptă de ani de zile pentru dreptul consumatorilor de a putea face ceea ce doresc cu lucrurile pe care le dețin. Este din cauza ani de procese de la Apple și alte companii de tehnologie pentru actul flagrant al utilizatorilor care repară singuri dispozitivele sau își instalează propriul software pe hardware care le aparține. Această mișcare a făcut puțin progres și aceasta este pentru problemele care implică obiecte fizice pe care oamenii le dețin efectiv.
Când vine vorba de media digitală, apele devin incredibil de tulbure. Există cazul în care Prime Video ia conținut pentru care consumatorii l-au plătit și folosește acorduri de utilizator labirintice pentru a scăpa de el, dar acesta este departe de cel mai rău lucru care s-a întâmplat. Netflix și alte servicii de streaming tind să fie incredibil de dure cu noile proprietăți. Dacă nu văd evaluări substanțiale și imediate, este considerat un eșec financiar. Adaugă la aceste servicii conservarea de titluri deja finalizate, precum HBO Fata-liliac , iar amploarea problemei este clară. Pe lângă faptul că este frustrant pentru orice spectator care s-a bucurat de proprietate, oricine a lucrat la ea a găsit că toate înregistrările muncii lor au dispărut.
piatră cel mai bine
Cel mai flagrant caz de furt media digital a avut loc în 2016. James Pinkstone a petrecut ani de zile strângând peste 122 GB de muzică fișierele de pe computerul său și a folosit iTunes pentru a le organiza. S-a autentificat într-o zi pentru a constata că toate fișierele au fost șterse de pe hard disk, cu o notificare că ar putea accesa versiunile de streaming ale muzicii sale din cloud-ul Apple. Din păcate, majoritatea fișierelor nu au fost cumpărate prin iTunes. Multe au fost descărcate din alte surse, au fost bootleg de la concerte sau chiar au fost propriile sale compoziții. Când a contactat Apple pentru a se plânge, a fost informat că așa trebuia să funcționeze software-ul. Toate fișierele pe care le avea pe propriul hard disk au fost eliminate forțat și înlocuite cu fluxuri, dar asta era doar pentru fișierele care se întâmpla să aibă codificare Digital Rights Management. Și, bineînțeles, acestea ar fi accesibile doar atâta timp cât va păstra contul Apple Music -- dacă ar înceta să plătească, chiar și acelea ar fi dispărut .
De ce face Disney asta acum?
Aici sunt de fapt niște vești bune. De obicei, Disney nu face nimic decât dacă câștigă bani din afacere, iar dacă lansează discuri fizice, este pentru că ei cred că oamenii le vor cumpăra. Consumatorii votează cu portofelul. Și dacă Disney ascultă, înseamnă că acele voturi sunt puternice. Întrebarea mai mare este de ce o fac acum; publicul a cerut copii fizice ale arată ca Mandalorianul de la difuzarea primului sezon.
În prezent, Screen Actors Guild și Writers Guild of America este în grevă , cerând plăți mai bune și reziduuri pe care le-au fost refuzate de mult prin serviciile de streaming. O altă problemă este dispariția istoricului de muncă al membrilor echipajului prin eliminarea mass-media. Unul dintre fortărețele drepturilor lucrătorilor din industrie este vânzarea de discuri Blu-ray și alte copii tangibile ale mass-media.
Greva a făcut progrese serioase, iar contractele care au definit streaming-ul sunt amenințate. Deși Disney a participat cu siguranță la cota echitabilă de șmecherie pentru a bloca creatorii de drepturi de autor și reziduuri, este, de asemenea, suficient de priceput pentru a vedea când valurile culturii se schimbă. Aceasta ar putea fi foarte bine încercarea Disney de a trece în fața noilor standarde din industrie, lansând conținut pe disc ca un gest de bună-credință pentru scriitori și echipaj. Oricare ar fi motivul lor, atunci când House of Mouse ia o decizie de afaceri, restul industriei este de obicei rapid să urmeze. Publicul ar trebui să se aștepte să vadă mai multe lansări ca acesta în viitor, atât de la Disney, cât și de la concurenții lor.
