Marketingul pentru viitorul remake al lui Mulan, cu acțiune live, a început să înceapă, odată cu lansarea săptămânii trecute a primului trailer complet. Chiar și vedeta Liu Yifei, după luni de tăcere, s-a întors pe social media pentru a ajuta la promovarea filmului. Imaginile cu personajul Disney adaptat au revenit la ecran și, împreună cu acesta, mișcarea de boicotare a filmului, cu hashtagul #BoycottMulan care inunda rețelele sociale oriunde s-a vorbit despre Mulan are loc.
Unii s-ar putea întreba cum un remake aparent inocent al unui clasic de animație Disney ar putea aprinde un apel la boicot. Răspunsul simplu este că Mulan este prins de o furtună sociopolitică care a început cu o vară de proteste în Hong Kong.
A început ca o serie de proteste împotriva unui proiect de lege de extrădare care ar permite transferarea liberă a infractorilor acuzați între Hong Kong, Taiwan și China. Problema era că ar fi putut permite și Chinei să extrădeze oponenți politici și, după ce a fost procesată într-un proces judiciar profund defectuos, să-i închidă. Oamenii din regiunea autonomă Hong Kong au văzut că este încă o încercare din partea Chinei - sau a Partidului Comunist Chinez, de a fi mai specific - de a se invadă în libertățile sale.
A fost o încercare prea multe; paiul care a rupt spatele cămilei. Mișcarea proiectului de lege anti-extrădare a evoluat într-o mișcare pro-democrație pe măsură ce populația a devenit mai frustrată și mai pasionată în lupta sa.
paulaner salvator double bock
Într-un efort de a înăbuși protestele, Forța de Poliție din Hong Kong (HKPF) a folosit tactici progresiv violente pentru a descuraja protestatarii - bătăile, utilizarea excesivă a gazelor lacrimogene și multe altele. Diviziunea dintre poliția din Hong Kong și cetățeni a crescut. HKPF, care a fost și continuă să fie sprijinit de PCC, a ajuns să reprezinte partea pro-Beijing a conflictului. Susținerea organizației a însemnat sprijinirea controlului tot mai mare al Chinei asupra Hong Kongului.
Diviziunea a fost evidențiată în timpul unui sit-in din august la Aeroportul Internațional Hong Kong, în timpul căruia un reporter suspectat de a fi polițist sub acoperire din China continentală a fost filmat spunând: „Susțin poliția din Hong Kong. Acum mă poți bate.
minune vs dc cine este mai bun
În aceeași perioadă, personalități chineze notabile precum Jackie Chan și Liu Yifei, printre altele, și-au exprimat sprijinul atât pentru guvernul chinez, cât și pentru HKPF. Liu, un cetățean american naturalizat, a împărtășit un meme pe site-ul chinez de microblogging Weibo care conținea citatul reporterului, împreună cu o legendă care citea „Ce rușine pentru Hong Kong”. Nu a durat mult până când postul a circulat și a provocat reacții din partea susținătorilor pro-democrație. Odată cu asta, a început apelul pentru boicotarea Mulan , și #BoycottMulan au început să evolueze în mai multe țări.
În ciuda a ceea ce ar putea fi descris cu ușurință ca o revoltă, Disney a rămas tăcut în această privință, la fel ca și Liu. De fapt, ea părea să dispară din lumina reflectoarelor pentru o vreme, lucru pe care mulți l-au remarcat după absența ei de la Expoziția D23 la sfârșitul lunii august. Chiar și acum, în ciuda situației grave din Hong Kong și a tensiunilor crescânde între China și Statele Unite, nici Liu, nici Disney nu au oferit comentarii sau au oferit o retragere.
Există o discuție despre dacă Liu a avut de ales în această privință. Dominația Partidului Comunist Chinez a garantat loialitatea față de poporul său - nu neapărat din credința autentică în controlul său, ci din frică. Deși Liu Yifei este un cetățean american naturalizat, familia ei rămâne în China, vulnerabilă la amenințarea PCC. Arătarea sprijinului pentru HKPF pro-Beijing ar asigura o anumită siguranță pentru ei.
Ar trebui clarificat faptul că Liu Yifei este doar unul dintre motivele majore care conduc la boicot. Cealaltă este Disney însăși.
În ultimele șase luni, mai multe companii majore au fost supuse focului pentru că au făcut cunoștință cu China pentru a cenzura susținătorii protestelor din Hong Kong. NBA, de exemplu, a fost puternic criticată pentru că a încercat să se distanțeze de managerul general Houston Rockets, Daryl Morey, după ce și-a exprimat sprijinul asupra Tiwtter pentru protestatarii din Hong Kong. Se pare că acest lucru a fost făcut într-un efort de a menține accesul la publicul din China - aproximativ 650 de milioane de telespectatori, potrivit statisticilor CNBC.
Nu după mult timp, companii precum Blizzard Entertainment, Apple, Google și, cel mai recent, DC Comics, s-au confruntat cu controverse similare. În esență, detractorii acestor entități cred că aceste companii din SUA cedează integritatea și abandonează valorile americane pentru câștig financiar. În ochii multor susținători pro-democrație, acest lucru este vinovat și de Disney.
După cum sa menționat, Casa Șoricelului a optat să rămână tăcută în această privință. CEO-ul Bob Iger chiar a explicat, în timpul unei conferințe de pe Wall Street Journal Tech Live din octombrie, că Disney va rămâne neutră în ceea ce privește Hong Kong-ul, întrucât adoptarea unei atitudini ar putea „dăuna companiei noastre într-o anumită formă”. Merită menționat faptul că Disney a adoptat poziții cu privire la chestiuni controversate de mai multe ori în trecut. Cu toate acestea, niciuna dintre aceste probleme nu a prezentat un cost la fel de mare pentru compania de divertisment ca pierderea potențială a publicului chinez.
praf zombie abv
Este important să se ia în considerare valoarea publicului chinez. Pentru a înțelege această valoare, ne vom îndrepta spre cinema. China reprezintă venituri de aproape 10 miliarde de dolari. Aceasta reprezintă aproximativ un sfert din vânzările de bilete la nivel mondial. Din acest motiv, Disney - printre multe alte studiouri - a depus eforturi mari pentru a atrage publicul chinez. Pentru a avea acces la publicul respectiv, filmele trebuie să respecte normele naționale de cenzură și sunt destul de puține.
Se crede că The Ancient One în 2016 Doctor Strange a căzut victimă acestor linii directoare. Potrivit scenaristului C. Robert Cargill, decizia controversată de a-l înfățișa pe Cel Antic mai degrabă ca celt decât ca tibetan, deoarece personajul este în benzi desenate, a fost parțial făcută pentru a evita „înstrăinarea unui miliard de oameni”, întrucât China nu recunoaște oficial Tibetul ca națiune separată. Dacă Doctor Strange ar fi prezentat publicului un „Ancient One” precis pentru benzi desenate, acesta nu ar fi intrat niciodată în cinematografele chinezești.
Scopul tuturor este de a ilustra cât de profund au investit companii din China, cum ar fi Disney. Atât de mult încât sunt dispuși să adopte o poziție neutră în ceea ce privește problemele etice relativ simple, precum numeroasele încălcări ale drepturilor omului ale Chinei împotriva poporului din Hong Kong, împotriva uigurilor din Xinjiang și a multor altora, în ciuda faptului că poporul și guvernul Statelor Unite recent a fost alături de Hong Kong și a adoptat Legea privind drepturile omului și democrația din Hong Kong cu aprobarea bipartidistă și par să facă exact același lucru cu Legea privind politica în domeniul drepturilor omului uigur, indiferent de protestele clare ale Chinei.
Viitorul remake al acțiunii live Mulan este încă în dezbatere în rândul susținătorilor pro-democrație. Pentru unii, este doar un film, iar boicotarea acestuia nu va avea niciun impact măsurabil asupra luptei mai mari împotriva guvernului chinez opresiv. Pentru alții, Mulan și steaua sa sunt simboluri ale capacității Partidului Comunist Chinez de a influența și corupe alte societăți și culturi, indiferent de diferențele fundamentale de valori. Un boicot în masă Mulan ar putea forța cel puțin Disney să-și reconsidere acțiunile. Susținerea unui brand la fel de reușit și la fel de influent ca Disney ar fi de neprețuit pentru mișcarea pro-democrație din Hong Kong.
Este greu de spus care ar fi rezultatele unui boicot în masă. Poate în marea schemă a lucrurilor Mulan este doar un film. În același timp, contează fiecare afișare de susținere a idealurilor democratice, chiar și o afișare la fel de aparent banală ca un hashtag și nu vizionarea unui film.
hoppin broasca boris
