Considerat un film de groază clasic de cult, psihopat american a adunat o mulțime de întrebări fără răspuns despre adevăratul sens din spatele ei. Patrick Bateman (Christian Bale) a fost cu adevărat un psihopat american? Sau toate crimele pe care le comisese erau în capul lui? Au fost momente în psihopat american unde Patrick a luat parte la acte odioase de a ucide oameni pe care i-a considerat nedemn de existență. Și-a ucis nu numai colegul, ci și un bărbat fără adăpost, un câine, o presupusă prietenă și lucrătorii sexuali.
Percepția lui asupra realității a început să scadă când l-a ucis pe Paul Allen (Jared Leto). Din gelozie și furie, Patrick îl ucide pe Paul Allen în apartamentul său, se duce la apartamentul lui Paul și lasă un mesaj vocal pretinzându-se în Paul pentru a face să pară că a plecat la Londra. Aceasta ar fi trebuit să fie o minciună, dar la sfârșitul filmului, când vina lui Patrick începe să debordeze, el dezvăluie adevărul avocatului său. Dar nu-l crede pe Patrick pentru că l-a văzut pe Paul Allen vizibil la Londra. Acest lucru îl face pe Patrick să se oprească și să-și reflecte singur întreaga existență. Dar având în vedere toate acestea, a lăsat mulți spectatori de film nedumeriți de caracterul deschis al filmului. A ucis Patrick cu adevărat pe cineva – mai exact, l-a ucis pe Paul Allen?
Patrick Bateman îl ucide pe Paul Allen în American Psycho
Regizorul, Mary Harron, a continuat record revocarea oricărei relații cu acest film fiind doar o secvență de vis lungă, suprajugată. Patrick a ucis oameni, dar cine și câte dintre aceste decese au fost reale este întrebarea. Pe măsură ce filmul se aventurează în narațiune, Patrick devine din ce în ce mai mult un narator nesigur, iar crimele pe care le-a comis au fost să suspende neîncrederea. La începutul celui de-al treilea act, s-ar putea presupune cu siguranță că nu a văzut cuvintele pe bancomat, „Hrănește-mi o pisică fără stăpân”, a împușcat o femeie în vârstă sau a ucis mulți ofițeri de poliție. Dar asta nu înseamnă că nu a făcut-o ucide-l pe Paul Allen sau victimele sale anterioare. Familia lui Paul, de fapt, a trimis un detectiv (Willem Dafoe) să-i găsească locul și l-a interogat pe Patrick de multe ori. Deci, de fapt, a dispărut. Cu toate acestea, oamenii l-au văzut pe Paul la Londra, ceea ce susține și mai mult minciuna lui Patrick că era doar într-o călătorie. Dar cum poate fi acesta cazul dacă Pavel era mort?
Există greșeli recurente de-a lungul întregului film, în care Patrick și ceilalți yuppies (un tânăr la un loc de muncă de rang înalt, cu un stil bun de modă) sunt confundați unul cu celălalt pentru că toți se îmbracă și se comportă la fel. Purtând aceleași costume, purtări de ochelari, tunsori similare și aceleași atitudini slabe și expresive în dorința de a trăi un stil de viață lânceziv mâncând la restaurante de lux. Atât de mult, Patrick a reușit un alibi când adevăratul Marcus Halberstram (Anthony Lemke) greșise că a luat cina cu el în același timp când Paul Allen a dispărut. Chiar și calendarul de planificare al lui Paul spunea că a mers la prânz cu Marcus, dar, în realitate, a mers cu Patrick. Acest lucru s-a realizat când Patrick și-a confruntat avocatul; inițial a fost din nou confundat cu altcineva, deoarece avocatul a susținut că Patrick Bateman a fost patetic. Avocatul confundase un bărbat necunoscut cu Paul Allen și chiar și atunci când Bateman a vrut să facă față consecințelor, a fost încă ignorat.
Nimic nu contează cu adevărat în interiorul American Psycho
Inchiderea monologul lui Patrick Bateman după ce mărturisirea lui eșuată își rezumă mijloacele de existență: „Nu mai sunt bariere de trecut. Tot ce am în comun cu cei incontrolați și nebunii, vicioșii și răi, toată haosul pe care l-am provocat și indiferența mea totală față de el. au depășit acum. Durerea mea este constantă și ascuțită și nu sper într-o lume mai bună pentru nimeni. De fapt, vreau ca durerea mea să fie provocată altora. Vreau să nu scape nimeni, dar chiar și după ce recunosc acest lucru, există nu este catarsis. Pedeapsa mea continuă să mă ocolească și nu dobândesc o cunoaștere mai profundă despre mine. Nicio cunoaștere nouă nu poate fi extrasă din povestirea mea. Această mărturisire nu a însemnat nimic.'
Nu contează ceea ce a făcut Patrick Bateman pe tot parcursul filmului după ce a scăpat de crimă. Nimeni nu și-a deschis ușile când lucrătoarea sexuală a alergat în sus și în jos pe holuri, țipând crimă sângeroasă. Nimănui nu-i păsa că cineva moare -- în schimb, oamenii care locuiau în acea clădire și peste tot erau prea consumați de viețile lor bogate. Cu toate acestea, ceea ce a fost și mai grăitor a fost că, când s-a întors în apartamentul lui Paul Allen, Patrick a găsit-o cu totul impecabil, deși ținuse acolo toate cadavrele. S-ar putea presupune că, din moment ce este un narator nesigur, s-ar putea să fi curățat și să nu și-l fi amintit. Totuși, o altă idee mai groaznică și mai credibilă se adaugă la întuneric. Când Patrick l-a întâlnit pe agentul imobiliar, ea părea să fi știut despre sânge și cadavre, dar nu a vrut să aibă de-a face cu Patrick. Dacă ar fi avut, prețul apartamentului s-ar fi micșorat. La sfârșitul zilei, asta este tot ceea ce contează în acest univers -- banii, sex-appeal și obținerea unui loc la Dorsia.
Când Patrick și-a dat seama că acțiunile sale nu au consecințe, s-a dezlegat. Și când își mărturisește uciderile, fie subtil, fie nu, nimănui nu-i pasă, deoarece cultura yuppie a înlocuit umanitatea oamenilor. Luarea notă de aceste crime ar distruge ceea ce oamenii din această vreme ar considera perfect. Dar, spre deosebire de omologii săi, Patrick înțelege că ceea ce a făcut a fost greșit și că ar trebui să fie pedepsit pentru toate crimele sale, dar, după cum afirmă citatul de mai sus, nu contează dacă mărturisește sau înțelege semantica faptelor sale greșite. Nimănui nu-i pasă că este un criminal, ceea ce îl face să se simtă pierdut. Scopul uciderilor lui în psihopat american a fost pentru că îi plăcea și știa că era greșit din punct de vedere moral. Dar, din moment ce nimănui nu-i păsa, crimele lui erau lipsite de sens. Astfel, el își pierde scopul vieții.
Filmul și cartea American Psycho discută despre cultura „Yuppie” a anilor 1980 în moduri diferite
În cea mai mare parte, psihopat american filmul urmează cartea în multe privințe . Cu toate acestea, în loc să divulge exclusiv cultura yuppie, filmul se înclină spre coborârea lui Patrick în nebunie. Ambele materiale se scufundă în piese satirice și sub tonuri comice. Totuși, în loc să ne concentrăm pe asta, psihopat american se concentrează asupra psihicului lui Patrick și atinge un concept cu care spectatorii se pot lupta - probleme de identitate. Când toată lumea acționează și arată la fel, care este adevăratul scop al vieții?
În cărți, este nevoie de ceva timp pentru a pătrunde în ucideri și sângerări – filmul necesită, în schimb, timp pentru a zăbovi asupra ideilor satirice ale consumerismului în timp ce discută despre rasă, sexism, lipsă de adăpost și alte subiecte controversate. Foarte pe scurt, filmul atinge toate aceste detalii, dar menține mai multe idei despre cine a fost Patrick Bateman și de ce acțiunile lui l-au condus pe această cale. În general, există multe interpretări diferite ale modului în care s-a încheiat filmul. Patrick a fost un narator nesigur pentru întregul film, așa că este dificil să discernești ce se întâmplă de fapt și ce i s-a evocat în cap.
