La 26 de ani după ce a debutat în 1997, Parcul din sud se vorbește din nou în lumea animației. South Park: Alăturarea lui Panderverse — cel mai recent Parcul din sud special pentru a fi produs special pentru serviciul de streaming Paramount+ - a fost lansat în principal pentru a lăuda după ce ultimele sezoane ale show-ului de succes au fost puțin mai dezbinători. Totuși, ceea ce face acest triumf deosebit de interesant este că specialul părea făcut pe măsură să fie cât mai polarizant posibil. Nu este nimic nou pentru asta Parcul din sud , dar pentru a realiza acest tip de poveste, având în vedere climatul social actual care se învârte în jurul industriei filmului este deosebit de notabil.
Parcul din sud: Alăturarea lui Panderverse - o abordare comică Versul păianjen al omului păianjen — urmărește dependența recentă a Disney de remake-uri diversificate, într-o încercare eșuată de a atrage toate publicurile în același timp, în timp ce îi dezvăluie pe cei care devin toxici din cauza filmelor. Făcând puncte puternice și valide pentru ambele părți ale argumentului, South Park: Alăturarea lui Panderverse în cele din urmă sfârșește prin a răsfăța tuturor celor care iau o poziție concretă cu privire la subiect. Aceasta este ironia supremă, având în vedere una dintre criticile primare care South Park: Alăturarea lui Panderverse taxele către Disney sunt încercările lor de a face tocmai asta. Totuși, s-ar părea Parcul din sud a reușit să facă această abordare a povestirii de succes - ceva ce se știe că spectacolul face, indiferent de tensiunile din lumea reală care înconjoară orice zarvă social pe care aleg să o parodeze la un moment dat.
Alăturarea lui Panderverse este învinsă la Disney’s Penchant for Remakes
În obicei Parcul din sud Modă, South Park: Alăturarea lui Panderverse recunoaște problemele care pot apărea atunci când refaceți medii mai vechi doar ca o încercare de a valorifica IP-urile stabilite. În plus, atingerile speciale asupra deciziei consecvente de a diversifica distribuțiile acestor povești nostalgice făcute de Disney - și, în special, producătorul Kathleen Kennedy . Deși argumentul „trezit” este obosit și jucat, există, de asemenea, ceva de spus despre înclinația lui Disney de a încerca să atragă pe toată lumea deodată. În multe cazuri, ei nu reușesc să ofere un remake demn de a revedea poveștile populare din anii trecuți, care în cele din urmă adaugă combustibil justificărilor detractorilor mai toxici pentru opiniile lor.
pantofi de clovn galactica
Pe lângă reacția socială fiecare dintre remake-urile de acțiune live ale Disney scântei, Casa șoarecilor ajunge să cheltuiască mult prea mulți bani pe filme strălucitoare pentru a le face mai atractive pentru un public larg. Se poate argumenta, totuși, că unele dintre aceste povești pur și simplu nu atrag toate publicurile și ar beneficia de bugete mai mici și de o campanie de marketing mai concentrată, care depinde mai mult de filmul în sine. În acest sens, ar avea sens de ce Parcul din sud ar include un dispozitiv de complot numit „Panderstone” pentru a explica toate deciziile îndoielnice pe care studioul le-a luat în ultimii ani. Acum, în loc ca aceste alegeri să fie făcute de către superiori de la Disney, dependența lui Kathleen Kennedy de Panderstone este de vină pentru toate remake-urile diversificate. South Park: Alăturarea lui Panderverse folosește comedia cu mare efect pentru a arăta cum aceste filme nefocalizate și scumpe sunt rezultatul unei decizii slabe, sugerând că este aproape mai credibil că filmele sunt făcute la ordinul unei pietre fantastice, multiversale.
South Park încă recunoaște problemele cu criticile toxice
Deși există critici valide care trebuie trimise la Disney și alte studiouri pentru dependența lor de proprietățile consacrate și încercările lor de a atrage pe toată lumea atunci când acest lucru nu este posibil, există modalități mult mai bune de a împărtăși acele opinii pe care nu se bazează. cuvinte la modă precum „trezit” sau vederi învechite despre diversitate. Într-o întorsătură neprevăzută pentru oricine a urmărit Parcul din sud încă de la începuturile sale, South Park: Alăturarea lui Panderverse găsește modalități extrem de perspicace de a opri cei mai puternici detractori toxici. În calitate de băiat de poster pentru toxicitate, încadrarea poveștii din punctul de vedere al lui Eric Cartman a permis Matt Stone și Trey Parker reflectă perfect acea parte a audienței. Supraprins de discursul din jurul diverselor remake-uri ale Disney, Cartman începe să se teamă că directori Disney precum Kathleen Kennedy sau Bob Iger se ascund sub patul lui și vor încerca în cele din urmă să-l răpească. Aceasta este o descriere exagerată – și amuzantă – a sectei toxice a publicului care iubește filmul, care aparent își face întreaga lor personalitate să împărtășească opinii hiperbolice despre aceste filme.
Într-un final pe care nimeni nu l-ar fi putut vedea venind, creșterea legitimă a lui Cartman de a accepta justificarea (fictivă) a lui Kathleen Kennedy pentru cel mai recent corp de lucrare al ei ilustrează un ideal -- dar foarte puțin probabil -- șine de gândire atunci când vine vorba de acest subiect. Cartman își dă seama că Kennedy alege să continue doar să producă remake după remake ca mijloc de a combate trenul toxic al gândirii. Cu cât toxicitatea devine mai puternică, cu atât mai multă diversitate devine necesară. Poate fi greoi, dar explicația lui Kennedy îl ajută pe Cartman să vadă greșeala căilor sale și, în cele din urmă, își unesc forțele pentru a se întoarce în universul lor natal.
În a ținti ambele „părți”, South Park ajunge să le mulțumească pe ambele
cât zahăr din porumb să carbonateze 5 galoane de bere
În timp ce se poate argumenta că anumite personaje trebuie să-și păstreze genul sau etnia inițială, având în vedere contextul și/sau perioada unei povești, de multe ori acest argument este făcut doar din ciudă oarbă, pentru a înăbuși diversitatea, atunci când altfel ar trebui să fie acceptată mai ușor. . South Park: Alăturarea lui Panderverse face un argument valid împotriva motivului pentru care cineva ar avea vreodată nevoie în mod inerent de o „femeie neagră Cartman”, observând că nu are sens având în vedere ceea ce a apărut înainte.
Cu toate acestea, în intervalul de oră necesară pentru a spune povestea, această „femeie diversă” - așa cum se referă adesea la ea personajele poveștii
– se dovedește a fi Eric Cartman pe care Stan, Kyle și Kenny l-au cunoscut de-a lungul anilor. Panderverse Cartman își păcălește prietenii să creadă că construiește un computer de mare putere pentru a se întoarce în universul ei, furând chiar și cardul de credit al mamei lui Kyle în acest proces. S-a dezvăluit, totuși, că ea chiar încerca să o facă intră online pentru a juca Poarta lui Bulder 3 . Prin rolul amuzant al lui Panderverse Cartman în South Park: Alăturarea lui Panderverse , emisiunea este capabilă să evidențieze cu succes punctele valide de ambele părți ale argumentului „plăcere”.
Fie că cineva este mai deschis cu criticile lor - cum ar fi Gina Carano, care a ratat punctul a episodului în întregime - sau este mai susceptibil să-i dea lui Disney un permis cu luarea deciziilor, Parcul din sud Cea mai nouă specială a lui are fire satisfăcătoare pentru ambele părți ale publicului. South Park: Alăturarea lui Panderverse este, în cele din urmă, o piesă de presă care își propune să mulțumească ambele părți ale argumentului „competență” – și este exemplul rar al uneia care reușește efectiv. In timp ce Parcul din sud audiența nu se apropie de dimensiunea publicului pe care Disney spera să ajungă cu filmele lor extrem de scumpe, este suficient de mare pentru a prezenta mai multe persoane cu ideologii și culturi diferite. Chiar dacă nu ajunge la publicul mainstream așa cum obișnuia în anii 1990 și 2000, Parcul din sud Cel mai nou program special ar trebui lăudat pentru că a prezentat argumente solide pentru ambele părți.
Alăturarea lucrărilor Panderverse pentru că South Park rămâne relevant
În ciuda faptului că a fost difuzat din 1997, Parcul din sud a reușit să rămână relevantă prin povestirea sa extrem de eficientă și în timp util. Documentarul din culise 6 zile la aer arată schimbarea rapidă a lui Matt Stone și Trey Parker în ceea ce privește procesul lor creativ și cât de repede ei -- împreună cu câțiva membri ai distribuției și ai echipajului foarte talentați -- pot sparge o poveste și o pot difuza. În timp ce această abordare a fost probabil ajutată de sezoanele lor mai scurte, dacă Cele mai recente oferte speciale Paramount+ din South Park au dovedit ceva, este că Stone și Parker încă își mențin degetul ferm pe pulsul culturii pop -- și al culturii în general.
Timpul va spune dacă Parcul din sud vor continua acest succes sau dacă vor fi suficient de îndrăzneți pentru a aborda un subiect atât de dezbinător cu același nivel de grație, dar South Park: Alăturarea lui Panderverse a arătat că publicul este încă dispus să se alăture orășelului de munte nu atât de liniștit din Colarado. Atâta timp cât creatorii continuă să-și injecteze capacitatea nesfârșită de a exploda ambele părți ale unei probleme sociale, Parcul din sud va rămâne un element de bază al televiziunii animate. South Park: Alăturarea lui Panderverse a fost o specială foarte necesară în 2023 și va fi amintită cu drag de fanii spectacolului în anii următori.
Parcul din sud
Urmărește nenorocirea a patru elevi ireverenți în orășelul liniștit și disfuncțional South Park, Colorado.
- Data de lansare
- 1997-00-00
- Distribuție
- Trey Parker, Matt Stone, Mary Kay Bergman, Isaac Hayes, Eliza Schneider
- Genul principal
- Animaţie
- genuri
- Comedie
- Evaluare
- TV-MA
- anotimpuri
- 26
- Numărul de episoade
- 326
