Dacă „Persoana de interes” ți-a stârnit interesul, dar nu ai verificat aclamata dramă criminală SF din CBS în primele patru sezoane, ai noroc. Și dacă ești un fan dedicat, lucrurile sunt pe cale să devină și mai interesante în sezonul 5.
Pentru noii veniți, seria creată de Jonathan Nolan este acum mai disponibilă pentru vizionare decât oricând, începând o rulare sindicalizată pe WGN în timp ce debutează simultan pe Netflix. Pentru cei care suferă de forță, cel de-al cincilea sezon este pe cale să se aventureze într-un teritoriu fascinant și provocator de gândire, în timp ce explorează problemele din lumea reală legate de apariția unor sisteme puternice de inteligență artificială.
În timpul unei conferințe telefonice de luni, vedeta Michael Emerson și producătorul executiv Greg Plageman au adâncit în întrebările arzătoare ale seriei, precum și subiecte mai ezoterice, inclusiv exact cum ar putea funcționa un crossover cu „Elementary” și dacă pagina de benzi desenate poate fii locul pentru a explora o parte din istoria fundașului domnului Finch și John Reese.
dupont urari bune
Dacă fiecare anotimp s-a simțit complet în sine:
Greg Plageman: Nu știu dacă vorbesc pentru Michael în această privință, dar în calitate de scriitor aici încă de la început cu Jonah [Nolan], un lucru despre care ne-am simțit foarte ferm a fost că vom putea spune o poveste completă în spectacol . Acesta a fost întotdeauna un spectacol în care fiecare final de sezon simțea că ar fi putut fi un final de serie. Și anul acesta nu va fi diferit.
Michael Emerson:
Simt că încheiem cam lucrurile în fiecare sezon. Și așa cred că vom continua un pic în aceeași ordine de idei, poate cu un sentiment mai „final”. Dar, în același timp, cred că probabil scriitorii o vor lăsa puțin ambiguă, pentru că nu știm dacă este sfârșitul „POI” așa cum o știm sau nu. Deci trebuie să jonglăm cu asta.
Despre soarta Mașinii - și sentimentul ei de moralitate - în Sezonul 5:
Plageman: Cred că unul dintre motivele pentru care ne gândim la Mașină ca la o entitate mai morală, cel puțin, poate decât la samaritean este că știm că Harold Finch a codificat-o. Și cred că Harold a avut întotdeauna o ambivalență în ceea ce privește crearea unui zeu și nu a avut niciodată încredere în ea în sensul că, dacă acest lucru a fost dezlănțuit în lume, atunci o povară grea cade asupra lui. El a încercat tot ce-i stătea în putere pentru a crea ceva care să nu facă rău mai întâi.
Și cred că ceea ce se întâmplă acum este o dezbatere emergentă cu personajul lui Amy Acker - Root, Samantha Groves - care îi spune că nu mai este suficient ca Mașina pe care a construit-o să se afle în situații dificile, cu excepția cazului în care o schimbă, în ceea ce privește reconstituirea ei. Și devine un fel de centru în jurul căruia ne-am bazat în acest sezon. Și, de fapt, sunt foarte încântat să fac 13 episoade anul acesta, pentru că avem capacitatea de a intra cu adevărat în profunzime și de a explora ce înseamnă asta. Și cred că vom vedea și o parte a lui Harold Finch pe care a ținut-o la distanță, din cauza ambivalenței sale cu privire la crearea unui zeu.
Emerson: Cred că ați pus degetul pe care este marea problemă a primelor câteva episoade din sezonul 5: dacă dorim să reînviem Mașina - și, bineînțeles, am vrea să facem asta - ce fel de verificări și solduri va include, dacă există? Trebuie să fie complet nelimitat dacă trebuie să meargă cap la cap cu samariteanul? Este de dorit? Unde ne duce asta în cele din urmă? Și este distractiv. Va fi o bătălie de filosofii între domnul Finch și Root, care are o perspectivă diferită. Și aceasta va fi una dintre plăcerile principale ale sezonului 5.
Despre natura colaborativă a evoluției domnului Finch în cinci sezoane:
Plageman: Încă de la început, Michael a colaborat extrem de mult cu noi în dezvoltarea istoriei personajului său și a aprofundat chiar și exploatarea tuturor flashback-urilor în care am intrat, precum și totul, de la rănirea sa și relația sa cu Grace, în spectacol.
Emerson: Mi s-a părut întotdeauna clar cum era domnul Finch. Nu cred că a fost necesară multă experimentare. M-am simțit bine când am împușcat pilotul. A trebuit să mă gândesc cu atenție la handicapul fizic, pentru că știam că spectacolul va avea succes, o voi face mult, mult timp. Dar personajul mi s-a părut destul de clar pe pagină și, desigur, a devenit mai bogat și mai nuanțat pe măsură ce ne-am dus de-a lungul timpului, ne-am gândit la asta, am trăit în el și ne-am plimbat cu el. Așadar, a fost, pentru mine, o experiență fericită de actor ... [Flashback-urile sunt] grozave [de asemenea]. Îmi plac foarte mult. Îmi place să văd copilăria Mașinii. Și îmi place să-l văd pe domnul Finch în zilele mai fericite ...
Aproape totul din emisiune se strecoară pe mine. Știu cam orice este în scenariu filmat în acest moment și nu cu mult mai mult, nici cu mult mai mult decât atât. Și este cam așa cum îmi place. Mă simt confortabil să reacționez la scenarii pe măsură ce vin și să mă concentrez asupra acelor episoade și nu prea mult în legătura cu punctele în viitor.
Cu privire la ceea ce găsesc încă interesant despre domnul Finch:
Emerson: Deoarece personajul a evoluat de-a lungul a patru sezoane, cred că există încă multe lucruri pe care nu le știm despre el. Și sunt interesat de acea călătorie, de a merge mai departe. Mă interesează tipurile de rezolvare a problemelor pe care narațiunea le impune domnului Finch: probleme personale, probleme filosofice, probleme practice. Se pare că există o listă destul de inepuizabilă a acestora și distracția sa de abordat. Și nu cred că, în niciun caz, am rămas fără material.
Plageman: Cred că ceea ce este interesant pentru noi, în ceea ce privește scrierea lui Harold Finch, este că, atunci când Michael a venit la spectacol, oamenii îi înmulțesc atâtea idei diferite, pentru că a jucat un ticălos într-un alt spectacol despre care s-ar putea să fi auzit. Dar personajul său nu a fost niciodată acel personaj din acest spectacol. De fapt, a fost un personaj care se străduia să facă ceva pentru a îmbunătăți lumea, pentru a ajuta la schimbarea lumii.
Și cred că a devenit o povară în anumite privințe pentru el. Cred că este o mantelă extrem de grea de purtat, mai ales când l-a pierdut pe Ingram și a pierdut atât de mulți oameni apropiați, inclusiv o viață personală. Logodnicul său, nu a mai putut să o vadă. Și cred că a devenit o greutate extraordinară pentru personajul lui Harold Finch. Și cred că ceea ce am vrea să explorăm în special în acest sezon este ceea ce se întâmplă atunci când cineva este capabil să transfere o parte din această povară altora, dar și atunci când se întâmplă ceva atât de dramatic încât poate deveni o schimbare a personajului pe care noi nu l-am făcut văzut înainte.
Pe elementele mai întunecate, mai provocatoare și uneori deranjante ale emisiunii:
Plageman: Cred cu siguranță că există o calitate întunecată a spectacolului cu care ne străduim să impregnăm spectacolul. Cred că este dedesubt. Mecanica spectacolului este foarte provocatoare, dar niciodată nu cred că ne-am abătut de la a fi un spectacol distractiv. Și sincer, cred că am nedumerit mulți oameni în difuzare, deoarece de multe ori când vine vorba de o emisiune de televiziune, devine o anumită cantitate de mâncare confortabilă pentru oameni, iar aceștia se atașează de personaje și vor acel lucru în fiecare săptămână. Și atunci când facem lucruri precum uciderea unui personaj sau devierea către ceva teren mai întunecat, îi surprinde pe oameni într-un mod în care cred că scapi cu mult mai mult prin cablu.
Așadar, suntem cam ca un spectacol care se află într-o zonă chiar acum, în care simțim că ne-am strecurat într-o mulțime de idei oarecum subversive în ceea ce oamenii pot vedea ca procedural. Și procedural nu este un cuvânt murdar pentru mine. Am crescut scriind „NYPD Blue” și am fost mândru să o numesc procedurală. Dar a existat o componentă serializată la acel spectacol, pe care am considerat-o foarte provocatoare și cred că ne-am străduit să facem același lucru.
Unul dintre motivele pentru care cred că suntem extrem de entuziasmați de faptul că va veni la WGN sau Netflix este pur și simplu pentru că acesta este un spectacol care poate avea o anumită cantitate de opacitate dacă nu țineți pasul cu el, dacă nu nu înțeleg ce se întâmplă. Și am fost mereu confortabili cu asta. Preferăm să fie un spectacol care ți s-a lipit de coaste decât ceva care era doar mâncare confortabilă. Și nu știu dacă acest lucru este greu de menținut, dar cred că disponibilitatea a fost cu siguranță un obstacol. Și acum nu va mai fi.
Cu privire la problemele din lumea reală care devin și mai reale în acest moment:
Plageman: Cred că Michael și cu mine ne ocupăm de acest lucru de câțiva ani în care întrebările inițiale din emisiune se refereau la premisa științifico-fantastică. Și apoi următorul lucru pe care îl știți suntem la CNN sau mergem la Smithsonian, unde ne întrebau: De unde știați? Ne-am gandit toata lumea știa.
arci de umplere naruto shippuden care merită vizionate
Cu siguranță au apărut revelațiile Snowden. Și poate cel mai îngrijorător lucru, cred, este că căscatul colectiv al publicului în ceea ce privește știința că guvernul urmărește și înregistrează tot ceea ce scrie și spune, digital, dar renunțând voluntar la informațiile lor. Și, știi, așa că, după ce s-a întâmplat, cred că ceea ce a devenit mai convingător pentru noi a fost să vorbim despre inteligență artificială. Și există o mulțime de oameni cu adevărat interesanți cu care am discutat care ne-au făcut conștienți că suntem mult mai aproape de a crea așa ceva decât crezi.
Interesant este că există o altă emisiune pe WGN pe care aș vrea să o urmăresc și să o urmăresc și este „Manhattan”. Deoarece cred că crearea bombei atomice, dacă ar putea căuta ceva analogic în istorie, pentru Harold Finch, ar fi probabil Oppenheimer și ambivalența pe care a avut-o cu privire la crearea a ceva care este un risc existențial atât de monumental în lumea și cum este acea povară, înțelegând că, dacă nu o facem, altcineva o va face. Și cred că acesta este cel mai convingător lucru pentru mine despre spectacol și despre Harold și ce a creat el și ce va face cu el în viitor.
Emerson: Cred că este o comparație interesantă de trasat la Oppenheimer și una potrivită. Mărturisesc că atunci când citesc sau aud lucruri despre evoluții la A.I. de laborator sau ceva de genul ăsta, mi se pare puțin îngrozitor să știu că suntem pe urmele a ceva care schimbă viața - sau care modifică speciile.
Pe partenerul de sindicare WGN „Elementary” - și un posibil crossover:
Emerson: Trebuie să vă spun că sunt un mare fan al „Elementary”, nu doar pentru că împărtășim o seară pe WGN, ci pentru că, dintr-un anumit motiv, a fost emisiunea la care am reușit să urmăresc fiecare episod.
Plageman: Acum, când Michael tocmai m-a informat că nu a ratat un episod din „Elementary”, cred că va trebui să iau în considerare [un crossover].
Emerson: Ar fi dificil, totuși, să facem un mashup al spectacolului nostru și un alt spectacol, deoarece acestea par a fi lumi diferite. În ce lume ar avea loc acel mashup? În lumea „POI”? În lumea „elementare”? Și atunci ai personaje care ar putea fi ca materia și antimateria. S-ar putea să implodeze doar când s-ar apropia unul de celălalt ... Ar fi complicat, pentru că simt că Sherlock Holmes este Sherlock Holmes din „Elementary”, iar Harold Finch este Sherlock of Holmes din „Persoana de interes”. Și nu știu ce ar face împreună. Bănuiesc că ar trebui să facă echipă cumva sau poate că sunt împerecheați într-un singur personaj cumva cu două fețe.
În ceea ce privește conceptul de „Persoană de interes” continuă într-un mod netradițional, cum ar fi mini-sezoanele sau filmele TV recurente:
Emerson: Cred că ar fi interesant să continui această poveste într-un alt format, știi, poate un sezon mai scurt sau, după cum ai spus, episoade mai puține, dar mai lungi. Adică, toate aceste platforme se schimbă atât de mult și totul este mai fragmentat. S-ar putea să fie revigorant să nu te uiți la barilul a 23 de episoade în fiecare an.
În ceea ce privește dacă sfârșitul „Persoanei de interes” a fost planificat de la început:
Plageman: Da. Eu și Jonah am vorbit despre asta și știm care este finalul spectacolului. ... În televiziune, nu vi se asigură niciodată o altă zi, așa că trebuie să faceți aceste lucruri în consecință. Și cred că premisa acestui spectacol este suficient de mare încât, să știți, am putea merge pentru mai multe sezoane decât acesta. Dar, știți, având în vedere situația pe care o privim acum, trebuie să fim pregătiți să fim agili și să comprimăm povestea dacă simțim că este timpul să o încheiem. Și avem finalul pe care vrem să-l spunem.
În perspectiva explorării mai multor lumi și personaje din „Persoana de interes” în format de benzi desenate:
Plageman: Wow. Este într-adevăr interesant. Este destul de interesant. Există cu siguranță un aspect de gen pe care l-am îmbrățișat întotdeauna - i-ai putea spune chiar lui John Reese o calitate super-erou. Iar premisa spectacolului a fost considerată odată sci-fi, dar se pare că nu mai este. Ar putea fi foarte tare. Cred că ceea ce a evoluat acest spectacol dintr-un fel de thriller paranoic despre starea de supraveghere în îmbrăcămintea procedurală a devenit acum mai mult un comentariu aproape cu privire la înflorirea superinteligenței artificiale despre care credem că poate apărea în lume în următorii ani. Deci, pot fi o mulțime de lucruri diferite și, cu siguranță, cred că ar fi o posibilitate interesantă.
probleme duble lipicioase
Emerson: Cred că ar fi distractiv. Știi, sunt un mare fan al benzilor desenate și al romanelor grafice, pentru că obișnuiam să fiu ilustrator, așa că îmi place să văd cum desenează oamenii lucrurile. Și simt că spectacolul nostru s-ar împrumuta într-adevăr la un fel de grafică, pentru că simt că personajele noastre au un aspect special despre ele care s-ar putea traduce pe hârtie într-un mod bun. Uneori folosim scenarii ilustrate atunci când filmăm episoade și îmi place să le privesc, pentru că îmi place felul în care ne desenează personajele, cum le surprind în câteva lovituri. Și, da, cred că o grămadă de lucruri interesante ar putea fi făcute în acest fel.
Persoana de interes este difuzată în timpul săptămânii în sindicalizare ca parte a gamei Prime Crime a WGN. Seria va reveni pentru al cincilea sezon anul viitor la CBS.
